У меня ошибка «matrix is signgular»
vnv: У меня ошибка «matrix is signgular»
то же самое
а вот в чём проблема ???
схема вродеж правильная, чтож ему не нравится ?
вот фиговенький перевод этой ошибки:
Это сообщение происходит когда цепь производит единственную матрицу. Наиболее общие причины особенностей структурные и вызваны напряжением циклов и пропуская пути, чтобы заземляться. Эти проверены на наличие отдельно прежде, чем анализ будет работать, так что если Вы получаете это сообщение, проблема лежит (лгать) в природе цепи. Особенности могут произойти из-за предела nonlinearities и прочная отрицательная обратная связь в цепи.
причём если убрать вторичку (L3 ) со всей обвязкой, то ошибки нет — на на графиках — полная фигня рисуется
вобщем я разочарован в этой программе — проще — макетку и паяльник в руки и в перёд — быстрее результат будет
С магнитопроводами в МС7, я разобраться толком не смог.
Так-как, схема по-сути блокинг генератор, то много зависит от сердечника.
Подбор витков (а в МС есть 2 модели индуктивностей с магнитопроводом, спайс и мс) позволил его «запустить».
Я в таких случаях ставлю в базу генератор, чтобы проверить.
Напишите частоту, поиграюсь…
Частоту не знаю, эта схема которую ВиНи приводил на http://pro-radio.ru/power/2601-5/
собрал её только что в живую — опять же — нифига
не запускается
intech: в схеме http://pro-radio.ru/user/uploads/49683.cir неправильно выбран транзистор MJE13003. В реальной схеме он сразу же после включения пробился бы, т. к. у него forward early voltage = 100V, а при напряжении питания 310 В напряжение самоиндукции развиваемое первичкой на коллекторе более 700 В. Подбери транз. с максимальным FEV не менее 1000 или измени этот параметр вручную и все пойдет.
lintech: — нифига , не запускается
Если используете MJE13003, то у него очень низкий коэффициент передачи. Имеет смысл сначала выставить резистором ток покоя в коллекторной цепи около 3…5 мА, а потом включить обмотку обратной связи. Возможно, придётся поменять местами выводы обмотки. Целесообразно сначала настроить без нагрузки. Схема без обмана, рабочая!
Setar: …неправильно выбран транзистор MJE13003. В реальной схеме он сразу же после включения пробился бы…
Не пробился бы…
При малых длительностях импульсов амплитуда на коллекторе порядка 350В.
А 13003 начинает «течь» только при более 400В, выдерживая 700В между базой и коллектором.
Кстати, что это за параметр такой:
«forward early voltage = 100V» ?
lintech: вот собрал схему — нифига не пойму в чём затык
Если максимальный шаг расчета поставить 1u — считается. И, вроде, работа на правду похоже (правда я ее в МС8 запускал)
vnv: У меня ошибка «matrix is signgular»
Сингулярная (вырожденная матрица) — это когда неизвестных больше чем уравнений. При анализе схем чаще всего возникает из-за наличия индуктивных «звезд» и емкостных «треугольников». По идее, при составлении матрицы для расчета эта ситуация должна автоматически разруливаться программой путем добавлением резисторов нулевого сопротивления, но бывают и сбои. Лечится искуственным навешиванием сопротивлений большой величины паралельно, либо малой — последовательно индуктивным элементам. Кстати, небольшие последовательные сопротивления не только увеличивают стабильность расчета (как правило), но и дают более реальные результаты снижая добротность контуров (реальные катушки ведь имеют конечное сопротивление)
lintech: вобщем я разочарован в этой программе — проще — макетку и паяльник в руки и в перёд — быстрее результат будет
Вопрос очень спорный. Моделирует она вполне… Единственно — задача моделирования нелинейных сердечников математически достаточно сложна, а генераторов на их основе — в особенности. Хотя я вполне успешно моделировал весьма корявые схемы на насыщающихся сердечниках. Правда, параметры моделей сердечников считал сам по справочным данным (петлям гистерезиса).
vnv: С магнитопроводами в МС7, я разобраться толком не смог.
Собственно, там особо сложного ничего нет — одна из модификаций модели Джилса-Аттертона.. Нюанса два — в модели часть параметров в системе СИ, а часть в СГС. Такой чехарды больше нигде не встречал. Но это проблема не Микрокапа, а модели вообще — в PSPICE и его производных — таже песня.
Второй нюанс — Разевиг в своей книжке описал не ту модель, что реально используется в MicroCAP-7, а модель PSPICE (они даже по числу параметров отличаются). Подробности — http://microcap-model.narod.ru/ST_01.htm
Описание модели есть в фирменном руководстве (на английском) или в описании МС7 (курс лекций Амелиной) — http://microcap-model.narod.ru/LecMC7.htm
Обращаю внимание, что модели магнитных сердечников в MC7 и MC8 различны. В MC8 использована более распространенная модель (таже, что и в PSPICE и всех программах этого семейства).
DWD: Кстати, что это за параметр такой:
«forward early voltage = 100V» ?
VAF — Напряжение Эрли в нормальном режиме. Напряжение Эрли — параметр транзистора, характеризующий величину эффекта Эрли (модуляции ширины базы). Более подробно — http://dvo.sut.ru/libr/eqp/i001eqp1/3-1.htm
Буду рад ответить на вопросы по Micro-CAP (уже лет пятнадцать его использую). Сюда захожу нечасто, так что можно стучаться в почту или на http://microcap-model.narod.ru
Convergence defined
To do its work, Micro-Cap 9 must solve nonlinear equations. Neither people nor
computers are able to solve these equations analytically, so they must be solved
numerically. There are many techniques for numerically solving equations, but
they all rely upon a rule that tells the algorithm when to stop. Usually it is embodied
in a piece of code like this:
while (error > RELTOL*V + VNTOL and iterations < MAXITERATIONS)
{
error=Solve();
iterations = iterations +1;
}
This code says to continue iterating the solution while the error is greater than
some tolerance and we have not yet exceeded the specified maximum number of
iterations. The error itself is defined as the difference in successive estimates of
the final answer. Thus, if we get the same answer from one iteration to the next,
or at least the difference between two successive answers is less than some acceptable
tolerance then we say the solution converged, and the answer at this one
data point is deemed correct.
This criteria is checked for every nonlinear variable in the circuit. If any one of
these variables fails to converge, then the infamous message,
«Internal time step too small»,
-
#6
Sorry if resume this old post, but I’ve expanded the schematic and now I get the error again.
In the attached zip there are the circuit, and 2 libs (one for the OT and one for the NMOSFET used in the power regulator)
The error I get is this
Code:
The most common causes of singularities are structural and are caused by voltage loops and missing paths to ground.
These are checked for separately before the analysis is run, so if you get this message, the problem lies in the nature of the circuit.
Singularities can occur because of extreme nonlinearities and strong negative feedback in the circuit.
I guess the problem is feedback from RAW/B+1?
-
MCap.zip
36.7 KB
· Views: 40 -
Schematic.pdf
136.3 KB
· Views: 44
Last edited: 2019-10-23 5:04 pm
0 / 0 / 1 Регистрация: 03.10.2020 Сообщений: 85 |
|
1 |
|
Проблемы с генератором пилообразного напряжения01.12.2022, 12:03. Показов 528. Ответов 6
Я в Microcap 12 создал схему генератора пилообразного напряжения. Я ожидал увидеть на выходе повторителя пилообразный сигнал. Но по итогу получаю ошибку о том, что сигнала нет. С чем это может быть связано?
0 |
3024 / 2206 / 509 Регистрация: 11.09.2009 Сообщений: 8,178 |
|
01.12.2022, 12:19 |
2 |
получаю ошибку о том, что сигнала нет Покажите картинку ошибки.
0 |
0 / 0 / 1 Регистрация: 03.10.2020 Сообщений: 85 |
|
01.12.2022, 14:06 [ТС] |
3 |
i8085, Error: Matrix is singular.
0 |
353 / 295 / 98 Регистрация: 27.05.2017 Сообщений: 1,604 |
|
01.12.2022, 16:19 |
4 |
РешениеМожно в Протеусе, там всё нормально. Или Microcap непременное условие? Миниатюры
1 |
3024 / 2206 / 509 Регистрация: 11.09.2009 Сообщений: 8,178 |
|
01.12.2022, 16:23 |
5 |
РешениеSergei200, ааа, то есть ошибка вываливается до симуляции…
1 |
0 / 0 / 1 Регистрация: 03.10.2020 Сообщений: 85 |
|
01.12.2022, 17:17 [ТС] |
6 |
Решениеi8085, Я понял из-за чего не получалось
0 |
3024 / 2206 / 509 Регистрация: 11.09.2009 Сообщений: 8,178 |
|
01.12.2022, 19:52 |
7 |
Sergei200, Для тех, кто будет наступать на те же грабли, напишите, как так получилось.
0 |
IT_Exp Эксперт 87844 / 49110 / 22898 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 92,604 |
01.12.2022, 19:52 |
7 |
У меня ошибка «matrix is signgular»
vnv: У меня ошибка «matrix is signgular»
то же самое
а вот в чём проблема ???
схема вродеж правильная, чтож ему не нравится ?
вот фиговенький перевод этой ошибки:
Это сообщение происходит когда цепь производит единственную матрицу. Наиболее общие причины особенностей структурные и вызваны напряжением циклов и пропуская пути, чтобы заземляться. Эти проверены на наличие отдельно прежде, чем анализ будет работать, так что если Вы получаете это сообщение, проблема лежит (лгать) в природе цепи. Особенности могут произойти из-за предела nonlinearities и прочная отрицательная обратная связь в цепи.
причём если убрать вторичку (L3 ) со всей обвязкой, то ошибки нет — на на графиках — полная фигня рисуется
вобщем я разочарован в этой программе — проще — макетку и паяльник в руки и в перёд — быстрее результат будет
С магнитопроводами в МС7, я разобраться толком не смог.
Так-как, схема по-сути блокинг генератор, то много зависит от сердечника.
Подбор витков (а в МС есть 2 модели индуктивностей с магнитопроводом, спайс и мс) позволил его «запустить».
Я в таких случаях ставлю в базу генератор, чтобы проверить.
Напишите частоту, поиграюсь…
Частоту не знаю, эта схема которую ВиНи приводил на http://pro-radio.ru/power/2601-5/
собрал её только что в живую — опять же — нифига
не запускается
intech: в схеме http://pro-radio.ru/user/uploads/49683.cir неправильно выбран транзистор MJE13003. В реальной схеме он сразу же после включения пробился бы, т. к. у него forward early voltage = 100V, а при напряжении питания 310 В напряжение самоиндукции развиваемое первичкой на коллекторе более 700 В. Подбери транз. с максимальным FEV не менее 1000 или измени этот параметр вручную и все пойдет.
lintech: — нифига , не запускается
Если используете MJE13003, то у него очень низкий коэффициент передачи. Имеет смысл сначала выставить резистором ток покоя в коллекторной цепи около 3…5 мА, а потом включить обмотку обратной связи. Возможно, придётся поменять местами выводы обмотки. Целесообразно сначала настроить без нагрузки. Схема без обмана, рабочая!
Setar: …неправильно выбран транзистор MJE13003. В реальной схеме он сразу же после включения пробился бы…
Не пробился бы…
При малых длительностях импульсов амплитуда на коллекторе порядка 350В.
А 13003 начинает «течь» только при более 400В, выдерживая 700В между базой и коллектором.
Кстати, что это за параметр такой:
«forward early voltage = 100V» ?
lintech: вот собрал схему — нифига не пойму в чём затык
Если максимальный шаг расчета поставить 1u — считается. И, вроде, работа на правду похоже (правда я ее в МС8 запускал)
vnv: У меня ошибка «matrix is signgular»
Сингулярная (вырожденная матрица) — это когда неизвестных больше чем уравнений. При анализе схем чаще всего возникает из-за наличия индуктивных «звезд» и емкостных «треугольников». По идее, при составлении матрицы для расчета эта ситуация должна автоматически разруливаться программой путем добавлением резисторов нулевого сопротивления, но бывают и сбои. Лечится искуственным навешиванием сопротивлений большой величины паралельно, либо малой — последовательно индуктивным элементам. Кстати, небольшие последовательные сопротивления не только увеличивают стабильность расчета (как правило), но и дают более реальные результаты снижая добротность контуров (реальные катушки ведь имеют конечное сопротивление)
lintech: вобщем я разочарован в этой программе — проще — макетку и паяльник в руки и в перёд — быстрее результат будет
Вопрос очень спорный. Моделирует она вполне… Единственно — задача моделирования нелинейных сердечников математически достаточно сложна, а генераторов на их основе — в особенности. Хотя я вполне успешно моделировал весьма корявые схемы на насыщающихся сердечниках. Правда, параметры моделей сердечников считал сам по справочным данным (петлям гистерезиса).
vnv: С магнитопроводами в МС7, я разобраться толком не смог.
Собственно, там особо сложного ничего нет — одна из модификаций модели Джилса-Аттертона.. Нюанса два — в модели часть параметров в системе СИ, а часть в СГС. Такой чехарды больше нигде не встречал. Но это проблема не Микрокапа, а модели вообще — в PSPICE и его производных — таже песня.
Второй нюанс — Разевиг в своей книжке описал не ту модель, что реально используется в MicroCAP-7, а модель PSPICE (они даже по числу параметров отличаются). Подробности — http://microcap-model.narod.ru/ST_01.htm
Описание модели есть в фирменном руководстве (на английском) или в описании МС7 (курс лекций Амелиной) — http://microcap-model.narod.ru/LecMC7.htm
Обращаю внимание, что модели магнитных сердечников в MC7 и MC8 различны. В MC8 использована более распространенная модель (таже, что и в PSPICE и всех программах этого семейства).
DWD: Кстати, что это за параметр такой:
«forward early voltage = 100V» ?
VAF — Напряжение Эрли в нормальном режиме. Напряжение Эрли — параметр транзистора, характеризующий величину эффекта Эрли (модуляции ширины базы). Более подробно — http://dvo.sut.ru/libr/eqp/i001eqp1/3-1.htm
Буду рад ответить на вопросы по Micro-CAP (уже лет пятнадцать его использую). Сюда захожу нечасто, так что можно стучаться в почту или на http://microcap-model.narod.ru
Уже не помню, писал я тут или нет о некоторых особенностях моделирования преобразовательных устройств в Micro-Cap. Но даже если повторюсь, думаю, лишним это не будет (исходный вариант здесь —
http://electronix.ru/forum/index.php?sh … 39754&st=0
).
Схемы преобразователей достаточно сложны для моделирования по той причине, что в схеме присутствуют процессы с постоянными времени, отличающимися в тысячи раз. Например, коммутационные процессы в ключах могут располагаться в наносекундном диапазоне, а установление стационарного состояния (установление выходного напряжения) может составлять доли секунды. Расчет выхода на режим преобразователя при включении может занимать достаточно много времени. Поэтому для рассмотрения процессов в схеме приходится применять некоторые специальные приемы.
Во-первых, для обеспечения процессов сходимости расчета нужно скорректировать Global Settings (вызываются пиктограммой G на рабочей панели Микрокапа). Иначе весьма вероятно появление сообщения «матрица сингулярна» и остановка расчета. В восьмой и девятой версиях в установках Global Settings есть специальная заготовка – кнопка Power Default, которая меняет некоторые параметры на более оптимальные для расчета именно силовых схем. Но иногда и этого оказывается недостаточно, тогда требования к точности расчета приходится заглублять еще больше. В соседнем топике уважаемый gyrator приводил возможный вариант установки Global Settings для расчета сложных силовых схем. От себя добавлю, что эти установки можно внедрять непосредственно в свой схемный файл. Тогда MicroCap будет использовать установки, записанные в файле, а для остальных файлов будет использовать стандартные. Для этого в текстовую область схемы или прямо на схему надо добавить следующее определение (параметры от gyratorа):
.OPTIONS ACCT LIST OPTS ABSTOL=11uA CHGTOL=11nC DEFL=100u DEFW=100u DIGDRVF=2
+ DIGDRVZ=20K DIGERRDEFAULT=20 DIGERRLIMIT=0 DIGFREQ=10GHz DIGINITSTATE=0
+ DIGIOLVL=2 DIGMNTYMX=2 DIGMNTYSCALE=0.4 DIGOVRDRV=3 DIGTYMXSCALE=1.6 GMIN=1n
+ ITL1=2000 ITL2=500 ITL4=1000 PIVREL=1m PIVTOL=.1p RELTOL=10m SD=2.58 SEED=0
+ TEMP=27 TNOM=27 TRTOL=7 VNTOL=1m WIDTH=80 PRIVATEANALOG PERFORM_M=2 RMIN=1u
+ R_NODE_GND=1e6 LTHRESH=1.5 LONE=3.5 LZERO=.3 METHOD=GEAR
Его можно просто скопировать отсюда и вставить в схему.
Во-вторых, часто бывает нужно посмотреть процессы в ключевых элементах в установившемся режиме. Это делается в два этапа – сначала проводится расчет выхода на режим, в ходе которого происходит установление медленных переходных процессов в схеме, обусловленных реактивностями фильтров и работой обратной связи. А когда эти процессы завершатся (выходное напряжение перестанет меняться во времени) можно будет изменить масштаб расчета и вывести на графики 1-2 такта работы ключевых компонентов или же подробно посмотреть процессы переключения (фронты). Во всех расчетах нужно отключать расчет рабочей точки по постоянному току (Operating Point)
Реализовать изменения масштаба можно двумя способами.
Первый – поставить в установках параметров расчета переходных процессов State Variables режим Leave (а не Zero). При этом каждый последующий запуск анализа будет использовать в качестве начальных условий то, на чем завершился предыдущий. Т.е. если предыдущий анализ ( с большим временем расчета) вывел преобразователь в стационарный режим, то можно поставить время расчета, равное 1-2 периодам коммутации, еще раз запустить расчет и подробно рассмотреть процессы. Кроме того, при таком подробном рассмотрении целесообразно уменьшить максимальный шаг расчетов (задается в установках анализа) для повышения точности отображения процессов.
Режим Leave можно также использовать и для вывода преобразователя на установившейся режим, последовательно несколько раз запуская расчет, пока процессы не установятся.
Обращаю внимание, что предыдущие начальные условия сохраняются только если не закрывать окно анализа. Если закрыть окно анализа (например, для внесения изменений в схему), следующий расчет все равно начнется с нулевых начальных условий и расчет выхода на режим придется повторить. MC9 позволяет корректировать схему без закрытия окна анализа переходных процессов, а MC8 – нет.
Второй способ – сохранить переменные состояния установившегося режима в специальном файле. При последующем расчете эти данные будут использоваться в качестве начальных условий (кроме магнитного состояния сердечника). Этот способ удобен тем, что к анализу установившегося режима можно вернуться в любой момент, закрыв не только окно анализа, но и сам файл.
Для сохранения переменных состояния надо выполнить команду State Variables Editors (или F12), а затем Write… В окне задания параметров анализа в графе State Variables надо поставить Read.
Сохраненные начальные условия можно использовать только при отсутствии изменений в конфигурации схемы (добавления /убирания компонентов). Сами же параметры компонентов менять можно. Поэтому если есть желание посмотреть, что будет в схеме со снабером и без него, удалять снаббер нельзя, но можно поставить значение емкости равным нулю, а сопротивление – очень большим. В результате никакого влияния на работу схемы он не окажет, а сохраненные начальные условия использовать можно.
_________________
Из бывших
17 авг. 2022 г.
читать 1 мин
Одна ошибка, с которой вы можете столкнуться в Python:
numpy.linalg.LinAlgError: Singular matrix
Эта ошибка возникает, когда вы пытаетесь инвертировать сингулярную матрицу, которая по определению является матрицей с нулевым определителем и не может быть инвертирована.
В этом руководстве рассказывается, как устранить эту ошибку на практике.
Как воспроизвести ошибку
Предположим, мы создаем следующую матрицу с помощью NumPy:
import numpy as np
#create 2x2 matrix
my_matrix = np.array([[1., 1.], [1., 1.]])
#display matrix
print(my_matrix)
[[1. 1.]
[1. 1.]]
Теперь предположим, что мы пытаемся использовать функцию inv() из NumPy для вычисления обратной матрицы:
from numpy import inv
#attempt to invert matrix
inv(my_matrix)
numpy.linalg.LinAlgError: Singular matrix
Мы получаем ошибку, потому что созданная нами матрица не имеет обратной матрицы.
Примечание.Ознакомьтесь с этой страницей Wolfram MathWorld, на которой показаны 10 различных примеров матриц, не имеющих обратной матрицы.
По определению матрица сингулярна и не может быть обращена, если ее определитель равен нулю.
Вы можете использовать функцию det() из NumPy для вычисления определителя данной матрицы, прежде чем пытаться ее инвертировать:
from numpy import det
#calculate determinant of matrix
det(my_matrix)
0.0
Определитель нашей матрицы равен нулю, что объясняет, почему мы сталкиваемся с ошибкой.
Как исправить ошибку
Единственный способ обойти эту ошибку — просто создать невырожденную матрицу.
Например, предположим, что мы используем функцию inv() для инвертирования следующей матрицы:
import numpy as np
from numpy. linalg import inv, det
#create 2x2 matrix that is not singular
my_matrix = np.array([[1., 7.], [4., 2.]])
#display matrix
print(my_matrix)
[[1. 7.]
[4. 2.]]
#calculate determinant of matrix
print(det(my_matrix))
-25.9999999993
#calculate inverse of matrix
print(inv(my_matrix))
[[-0.07692308 0.26923077]
[ 0.15384615 -0.03846154]]
Мы не получаем никакой ошибки при инвертировании матрицы, потому что матрица не является единственной.
Дополнительные ресурсы
В следующих руководствах объясняется, как исправить другие распространенные ошибки в Python:
Как исправить: объект numpy.float64 не вызывается
Как исправить: объект ‘numpy.ndarray’ не вызывается
Как исправить: объект numpy.float64 не может быть интерпретирован как целое число
Автор
Крашер · Опубликовано 13 минут назад
Блин, я когда хирургу ставлю остекление на балконе — он тоже не понимает, как это так… У него дверь на балкон — пять лет открывалась «рывком» и закрывалась «двойным пинком» — упереться коленом посередине и долбануть мыском снизу… Держа руку нажатой на ручку.
А я, не дослушав его «оповещений» о сложностях выхода на балкон — за две минуты — небольшим шестигранником и отвёрточкой torx — решил проблему беспрепятственно-свободного прохода туда и обратно…
Для него — фантастика!!!
А, мне и в страшном сне не приснится, что я вырезаю аппендицит. Мне это тоже фантастика.
Хотя, этот хирург — тоже в своё время учился в школе и не прогуливал уроки физики и труд. Да и я на уроках анатомии не ворон считал.
Угадайте, чем мы отличаемся?
Мой старший — уже в шесть лет — впервые «снёс» винду — тогда ещё на 386-м пеньке.
А, уже когда он учился во втором классе — к нему очередь из соучеников и учителей из школы выстраивалась на переустановку этой самой винды и всевозможных программ, приложений и их настройки.
Однако, он — в точности как и топикстартер — в жизни не сможет подключить такое же бра…
Он до сих пор уверен, что к устройству, на котором написано: 5V 1A — ни в коем случае нельзя подключать зарядное, на котором написано 5V 2,1A … Сгорит, мол…
И, за … более чем 10 лет споров — я его не смог переубедить… Неприемлет и не понимает…
Скажем, в наше время тоже были уроки — не ОБЖ, как сейчас, но уж НВП — кмк, тоже многие из вас посещали.
Вот и спрашиваю, многие ли из вас, вот прям сейчас смогут (Доктора прошу не подсаазывать) — наложить правильно повязку на рану, жгут при обильном кровотечении, или — выполить непрямой массаж сердца и провести сопутствующие действия при спасении, скажем, утонувшего?
А, ведь это и нам преподавали, параллельно с разборкой-сборкой АК74, СКС,или ТТ.
Да, девочки более «углубленно» занимались мед-подготовкой при этом.
Но и нас — мальчиков тоже этому учили в школе на этих самых уроках…
Кто без греха — киньте в меня камень.
Объявление
Подписка на новые материалы от Николая Сухова — ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка «Загрузки» находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал «Радиохобби» прекращена. Подробности. Форум же — продолжает свою работу.
- Скачать архив конференции
#11 07.10.2011 20:00:56
- qaki
- Новичок
- Здесь с 05.04.2011
- Сообщений: 6
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
pantelei4 пишет:
У меня частенько раньше ругалсо сингулярно, когда моделировал ключевые резонансные преобразователи.
Сам не знаю отчего но проблема вылазит реже и реже, возможно просто научился правильно рисовать схемы и задавать параметры моделирования.
Это действительно имеет место быть. Но причина сидит в слабоватом солвере, встроенном в прогу. При прогоне ситуаций, по которым Микрокап выдает непотребство, на более мощном в математическом отношении Matlab’e никаких признаков сингулярности не обнаруживается. Сначала огрубление, а затем заход в ситуацию близкую к делению на нуль дают авост с выдачей признака «Матрица сингулярна»
#12 07.10.2011 21:22:47
- Jaxon
- радиолюбовник
- Откуда: Николаев
- Здесь с 22.01.2004
- Сообщений: 2,982
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
Так какие пути решения данной проблемы ?
#13 01.11.2011 15:33:29
- IVS
- Ветеран
- Здесь с 12.06.2010
- Сообщений: 770
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
А мой Кап вчерась заглючил окончательно!
До этого некоторое время закрывался с ошибкой (ну когда винда выдает предложение отправить отчет). А к вечеру такое же сообщение стало появляться и при запуске, с прекращением такового.
Утром снес прогу и установил по новой — то же самое!
Снес прогу, почистил диски и реестр, установил по новой — то же самое!
#14 01.11.2011 21:43:11
- Jaxon
- радиолюбовник
- Откуда: Николаев
- Здесь с 22.01.2004
- Сообщений: 2,982
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
Какой кап и откуда? На удивление- софт практически не глючный
#15 01.11.2011 21:53:01
- IVS
- Ветеран
- Здесь с 12.06.2010
- Сообщений: 770
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
Micro-Cap 9.03.01. Откуда? Х.з. Из тырнета…
Совершенно не глючным он был пару лет. Потом началось, но при выходе из проги. Работать не мешало, я и не морочился.
А теперь вот такая история…
#16 02.11.2011 00:50:54
- adsh
- Реалист
- Откуда: Киев
- Здесь с 16.01.2004
- Сообщений: 4,518
- Сайт
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
IVS, что-то с памятью Вашей, батенька, стало. В смысле — оперативной. Может пыли на ней много или разъёмы окислены. А может не только с ней…
#17 02.11.2011 00:52:49
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
IVS пишет:
А мой Кап вчерась заглючил окончательно!
Ну так переставь Винду, в чём прблема?
Может вылечен плохо? Да не ты, Микрокап
Моя версия 9.0.6.1 работает вполне стабильно..
Отредактировано kot_Murzik (02.11.2011 00:56:58)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
#18 02.11.2011 10:01:34
- vzv
- Завсегдатай
- Откуда: Чернигов
- Здесь с 28.09.2006
- Сообщений: 812
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
IVS, Микрокап не глючная прога.
Если с железом всё в порядке, то может устанавливали что-то ещё и оно подпортило каповскую ветку реестра или переназначило на себя расширение Каповских файлов.
В последнее время всё больше программ имеют одинаковое расширение файлов. Букв не хватает.
У меня сам Кап не глючит, но после его установки, примерно неделю, длятся описанные Вами проблемы, но только с Фотошопом.
Потом всё само как-то приходит в норму.
#19 03.11.2011 07:03:12
- IVS
- Ветеран
- Здесь с 12.06.2010
- Сообщений: 770
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
vzv, спасибо за заботу!
Никаких новых прог не ставил уж с полгода! Весь остальной соф прекрасно работает.
Видимо Винда насмерть поссорилась с Капом Менять же её нет времени. Попробую, для начала, новый Кап скачать. Уже есть 10-тый. Что об ём слышно?
Отредактировано IVS (03.11.2011 07:04:25)
#20 03.11.2011 22:26:27
- qaki
- Новичок
- Здесь с 05.04.2011
- Сообщений: 6
Re: MicroCap, положение вещей в настоящий момент
IVS пишет:
vzv, спасибо за заботу!
Попробую, для начала, новый Кап скачать. Уже есть 10-тый. Что об ём слышно?
Можно скачать студенческую версию на сайте разработчиков. Но она годится только для баловства. На торрентах, даже платных, десятку никто не выкладывает. А коники у Вас не пасутся? У меня Avira постоянно порывалась что-то почистить в Капе. Но эта ведьма охотится не только на вирусню, но и норовит удалять крякнутый софт. Пришлось делить партишеном камень и в отколотый кусок ставить Кап для спокойной работы.
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[ Сгенерировано за 0.092 сек, 8 запросов выполнено — Использовано памяти: 421.27 Кбайт (Пик: 489 Кбайт) ]