Как составить фабулу по криминалистике

Методические указания

Практикум состоит из заданий по
криминалистической тактике и заданий
по криминалистической методике
расследования отдельных видов и групп
преступлений. В свою очередь раздел
«Криминалистическая тактика», содержит
одно заданиепо организации и
планированию расследования преступлений
исемь заданий применительно к
тактике следственных действий (осмотра,
обыска, допроса, следственного
эксперимента, проверки показаний на
месте, получения образцов для
сравнительного исследования, назначения
экспертизы, предъявления для опознания).

Раздел «Криминалистическая методика»,
содержит три задания, относящиеся
к структурным элементам частной методики
расследования конкретного вида или
группы деяний (анализ следственной
ситуации и обстоятельства, подлежащие
доказыванию; криминалистическая
характеристика, преступления; особенности
возбуждения уголовного дела и
первоначальный этап расследования).

Задания по криминалистической тактике
и методике расследования отдельных
видов и групп преступлений состоят
из практических вопросов. Ответы на
практические вопросы задания даются,
исходя из каждой конкретнойфабулы.

Методические указания содержат десять
фабул.Свою фабулу слушатель или
студент определяет по последней цифре
зачетной книжки. Например, если номер
зачетной книжки 12673, то следует выполнять
задания, исходя из фабулы № 3.

Прежде чем приступить к непосредственной
работе по выполнению заданий практикума
слушателю (студенту) необходимо:

1. Изучить главы учебника криминалистики,
   входящие в раздел «Криминалистическая
   тактика», «Криминалистическая
   методика расследования отдельных видов
   и групп преступлений», соответствующую
   литературу, указанную в списке и
   раскрывающую содержание тем,
   предусмотренных практикумом. Это
   позволит определить характер и объем
   криминалистических знаний, требуемых
   для выполнения практикума в целом и
   каждого отдельного его задания в
   частности.

2. Внимательно
   изучить фабулу и условия каждого
   конкретного задания. При этом следует
   строго соблюдать порядок и последовательность
   выполнения отдельных заданий в
   практикуме.

3. Определить, что именно необходимо
   выполнить.

Ответы на задания должны быть конкретными
и относиться к существу поставленных
вопросов. Практическая часть задания
7,8 и 9 следует выполнять с использованием
процессуальных документов.

Фабулы уголовных дел Фабула № 1 (грабеж)

29 января в 23 часа 10 минут в дежурную
часть Центрального РУВД г. Минска
обратился водитель троллейбусного депо
№ 1 Дьяченко А.В. и заявил, что примерно
полчаса назад он подвергся ограблению.
Двое неизвестных ему молодых людей
остановили его возле дома № 6, расположенного
по ул. В. Хоружей в г. Минске, и попросили
закурить. Прикурив сигареты, они
потребовали отдать деньги. На отказ
выполнить выдвинутые требования один
из преступников, ударил Дьяченко два
раза кулаком в лицо, после чего
самостоятельно извлек из кармана пальто
бумажник, в котором было 320.000 рублей –
зарплата, полученная в этот же день.
Недокуренные сигареты преступники
бросили на месте происшествия.

Свидетель 72–летний Голиков М.Н.,
проживающий на 5 этаже дома № 6 показал,
что видел, как совершалось преступление,
и дал описание грабителя, наносившего
удары Дьяченко. Преступник имел следующие
приметы: на вид 25–27 лет, невысокого
роста, спортивного телосложения коротко
стриженые светлые волосы, большие
залысины, был одет в куртку–пуховик
синего цвета и черные джинсовые брюки.

30 января в кафе «Выпускник» по приметам,
указанным Голиковым М.Н., был задержан
ранее судимый Золотухин В.В.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Вариант 3.
Фабула № 1.
В правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступлений обратилась гражданка Р. В своем заявлении она пояснила, что, когда накануне вечером шла с вокзала домой, к ней подошел неизвестный мужчина, который вытащил предмет похожий на нож, и потребовал отдать деньги и чемодан. Поскольку рядом никого больше не было, она подчинилась. После ограбления мужчина повалил ее на землю и приказал считать до ста. Она выполнила и это требование, поэтому не видела, куда мужчина ушел. В ходе произведенного осмотра места происшествия информация о совершении в отношении гражданки Р. преступления подтвердилось.

 
Задание № 1. Сформулируйте версии и на их основе составьте план расследования по делу.

 
Версии по делу:
1) преступление совершено известным конкретным лицом;
2) преступление совершено сбытчиком похищенного или кем-либо из круга его связей;
3) преступление совершено лицом, ранее судимым за аналогичные деяния или некоторые другие преступления;
4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за имущественные и корыстно-насильственные преступления;
5) преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи аналогичным способом;
6) преступление совершено лицами, длительное время не работающими, без определенного места жительства, злоупотребляющими спиртными напитками, наркоманами;
7) преступление совершено «гастролерами»;
преступление совершено лицами по «наводке».

 
План расследования уголовного дела.
1. Изъять следы с места преступления – осмотр места преступления;
2. Составить словесный портрет подозреваемого;.
3. Выявить возможных свидетелей преступления – поквартирный опрос дома № 1 по улице Привокзальной – о/у Петров В.В.;
4. Определить круг подозреваемых. При установлении подозреваемого безотлагательно произвести задержание, личный обыск, освидетельствование, допросить;
5. Обыск его места жительства с целью обнаружения следов преступления, – обыск жилого помещения;
6. Предъявление обвинения, передача дела в суд.

 
В ходе реализации комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что показания гражданки Р.на данном этапе являются пока единственным источником, позволяющим получить криминалистически значимую информацию по делу.

 
Задание № 2. Какие тактические приемы необходимо применить в ходе допроса гражданки Р., если следователь считает, что гражданка Р. склонна умышленно давать, по некоторым обстоятельствам дела, ложные показания.

 
В данном случае будем применять следующие тактические приемы:
— «разведывательная» беседа,
— уточняющие вопросы;
— вопросы и ответы.
Для этого необходимо:
1. установить психологический контакт с гражданкой Р.  На данной стадии беседуя с гражданкой Р. на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.
2. предложить гражданки Р. рассказать о совершенном в отношении нее преступления в свободной форме. Свободное изложение дает возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на ее взгляд, для расследования. Следователь должен внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.
3. Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний. Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь, может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.
4. Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.
5. Когда имеются основания полагать, что допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

 
Понимая, что необходимо получить максимальный объем информации по делу, следователь решил задействовать соответствующие учеты.

 
Задание № 3. Какую информацию по данному делу можно получить из криминалистических учетов.

 
Криминалистические учеты предназначены для раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких, в том числе серийных межрегиональных и локальных преступлений. Они ведутся на федеральном уровне в ГИЦ, на местном в ИЦ и являются составным элементом Межгосударственного информационного банка данных.
Ведение (сбор, обработка, хранение) этих учетов осуществляется в ГИЦ и ИЦ с помощью автоматизированных банков данных (АБД) и специализированных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС).

 
С помощью криминалистических учетов можно получить информацию:
1. о нераскрытых преступлениях и приметах лиц, подозреваемых или обвиняемых в их совершении;
2. о месте, времени совершения преступления и предметах посягательства и осо­бенно о признаках способа совершения преступлений как известными, так и неизвестными лицами. (Подобная информация используется не только в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступле­ний, но и для совершенствования тактики и методики их раскрытия и расследования).
3. о следах рук, изъятых смеет происшествий, по нераскрытым преступлениям и отобранных у лиц, взятых на учет органами внутрен­них дел. (Этот учет ведет­ся на местном уровне и состоит из двух подсистем. Впервой аккуму­лируются фотоснимки следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, — следотеки, состоящей в свою очередь из двух разделов. Один содержит фотоснимки следов с установленным видом и типом папиллярного узора, другой — фотоснимки следов рук с неустановлен­ным типом и видом папиллярного узора. Криминалисты по данным этого учета проверяют все новые следы и дактилокарты установленных подозреваемых (обвиняемых) и лиц, взятых на учет. Вторая подсисте­ма представляет собой дактилокартотеки лиц, состоящих на учете в ор­ганах внутренних дел.)
4. о лицах по признакам внешности. (Ведется на местном уровне в виде изготовления фотоальбомов, состоящих из фотоснимков лиц, взятых на учет как мошенников, воров, насильников и др.)

 
В ходе реализации розыскных и поисковых мероприятий удалось задержать подозреваемого по данному делу. Им оказался ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности гражданин К. в жилище гражданина К. был произведен обыск, который позволил обнаружить некоторые вещи, явно не принадлежащие К.

 
Задание № 4. Каким образом следует тактически грамотно организовать «встречное предъявление для опознания», при котором гражданка Р. и гражданин К. будут одновременно выступать  роли «опознающего и опознаваемого».

 
Прежде всего, перед проведением предъявления для опознания следователь должен допросить гражданку Р.
Предварительный допрос гражданки Р, преследует цель выяснить обстоятельства, непосредственно предшествующие восприятию и конкретизации признаков внешности человека, который подлежит предъявлению; условиях его наблюдения и восприятия; признаков, по которым объект будет опознаваться.
Кроме того, следователю нужно уточнить детали, руководствуясь методикой «словесного портрета». Так как многие признаки внешности имеют средние значения и характеризуются допрашиваемым как «нормальные», «обычные», посредством «словесного портрета» их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т.п.).
Тактика проведения предъявления для опознания.
После того как следователь разъяснит всем присутствующим их права и обязанности и цель данного действия, опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц. Затем приглашается опознающий, которому тоже разъясняются его права и обязанности. Для более полного восприятия признаков внешности следователю целесообразно предложить опознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате. При этом ведется видеосъемка.
Затем опознающего спрашивают, опознал ли он кого-либо из предъявленных лиц, и если да, то по каким именно признакам, индивидуализирующим опознаваемого. В протокол предъявления для опознания включают текст заявления опознающего, например: «опознаю по большому носу, изломанному контуру каймы верхней губы, широкому выступающему подбородку».

 
Фабула № 2.
В городе С. днем взорван автомобиль под управлением Т., который от полученных травм, не приходя в сознание, скончался.

 
Задание № 5. Какой вид следственного осмотра необходимо провести в данной ситуации? Каких специалистов следует привлечь в качестве участников? Какие комплекты научно-технических средств целесообразно использовать при этом? Сформулируйте следственные и оперативно-розыскные версии, типичные в данной ситуации. Приведите перечень следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку выдвинутых по делу версий.

 
В данной ситуации необходимо провести осмотр места происшествия и осмотр трупа.
В состав следственно-оперативной группы при осмотре места взрыва должны входить следователь, оперативный работник, специалист-взрывотехник, специалист-криминалист, инспектор-кинолог с собакой, судебный медик (если имеются человеческие жертвы). В необходимых случаях в осмотре принимают участие инженер по технике безопасности, специалист в области исследования пожаров и т. д. В связи с участившимися случаями обнаружения несработавших взрывных устройств и возможности применения преступниками устройств замедленного действия в состав следственно-оперативной группы должны быть включены специалисты-саперы, которые устраняют возможность повторных взрывов.
При осмотре места взрыва нужно применять:
— следственный чемодан, в котором кроме обычных технических средств (кусачек, ножниц, рулетки, электрофонаря, ножа и т.п.) есть медицинская аптечка, металлоискатели, портативный пылесос, марлевые тампоны, флакон с ацетоном, бюксы (стеклянные емкости с притертыми пробками), шпатели, полиэтиленовые пакеты;
— специальные магниты, позволяющие вести поиск осколков в снегу, траве, мусоре и водоемах;
— сито для просеивания грунта и других сыпучих материалов в целях обнаружения осколков и предметов малой величины;
— портативную рентгеновскую аппаратуру, используемую при поиске осколков на коврах, поролоне, одежде и обуви;
— анализатор (детектор), реагирующий на молекулы ВВ в воздухе;
— чемодан экспресс-анализа взрывчатых веществ и порохов.

 
Версии по делу:
1.   Взрыв совершен с целью сокрытия другого преступления,  убийства Т.;
2.   Взрыв совершен с целью террористического акта;
3.   Мотивом взрыва является мести.

  Перечень следственных действий:
1.   осмотр места происшествия;
2.   осмотр труппа;
3.   опрос  очевидцев;
4.   допрос родственников и знакомых, для того  чтобы установить  не рассказывал ли Т., об угрозах в его адрес.
5.   розыск подозреваемого;
6.   обыск и освидетельствование;
7.   допрос подозреваемого;
8.   назначение экспертиз: взрывотехнической, инженерно-технологической, трасологической, судебно-медицинской экспертизы.

 
В ходе осмотра места происшествия удалось обнаружить следующее:
1.   фрагмент лески длинной 9 м, на одном конце этой лески имеется рыболовный крючок – тройник, а также вокруг эпицентра взрыва – 10 металлических осколков различной конфигурации;
2.   на снежном покрове – следовую дорожку, состоящую из 6 объемных следов, оставленных обувью;
3.   на сетке-рабице, которой была огорожена автостоянка, — 2 микроволокна джинсовой ткани синего цвета.

 
Задание № 6. Вынесете постановление о назначении экспертизы микрочастиц.
Постановление
о назначении экспертизы микрочастиц.
г. Саратов   «01» апреля 2008г.
Следователь (дознаватель) Следователь Следственного управления при УВД Волжского района г. Саратова Младший лейтенант юстиции Воронов Р.Е. рассмотрев материалы уголовного дела N  76/89
установил:
15.03.2008г. на автостоянке, около д. 3 по улице Моторная г. Саратова примерно в 23.20 был совершен взрыв автомобиля, принадлежащего Т.
При осмотре места происшествия, в автомобиле был обнаружен труп Т, собственника данного автомобиля.
В ходе осмотра места происшествия удалось обнаружить на сетке-рабице, которой была огорожена автостоянка, — 2 микроволокна джинсовой ткани синего цвета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196)  и  199  УПК
РФ,
постановил:
1. Назначить экспертизу микрочастиц, джинсовой ткани синего цвета, обнаруженных на месте происшествия, производство которой поручить БСМЭ г. Саратова.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
— Пригодны ли микрочастицы джинсовой ткани синего цвета, изъятые с места преступления, для сравнительного исследования?
— От каких изделий они могли отделиться?
— Не имеют ли волокна, изъятые с места преступления, общей родовой /групповой/ принадлежности с волокнами, входящими в состав образцов представленных предметов одежды подозреваемого?
— Не имел ли место взаимный переход волокон между комплектами предметов одежды жертвы и подозреваемого?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:гипсовый слепок следа обнаруженного на месте происшествия, крассовки изъятые у Кобзыря.
4. Поручить Синицину С.А. эксперту БСМЭ г. Энска права  и  обязанности, предусмотренные ст. 57  УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.  307  УК
РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 
Следователь (дознаватель) Младший лейтенант юстиции
  Воронов Р.Е.

 
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ,  мне  разъяснены
«___»  ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 
Эксперт Синицин С.А.

 
В ходе реализации комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий удалось установить 2-х лиц, причастных к совершению данного преступления.

 
Задание № 7. Раскройте особенности тактики очной ставки с участием этих лиц в ситуации, когда одно из них идет на сотрудничество со следствием, а второе – нет.

 
Порядок допроса на очной ставке регламентирован УПК РФ.
Под тактическим приемом большинство криминалистов понимают « наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, производящего процессуальные действия».
В отличие от процессуальных правил, тактические приемы не имеют обязательной силы. Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его выбора по усмотрению следователя в конкретной следственной  ситуации. [1]
Приступая к производству очной ставки, следователь должен выяснить у участников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. В любом случае не рекомендуется ограничиваться получением общих ответов, целесообразно выяснить то значение, которое вкладывается допрашиваемым в содержание сказанного. Исходя из полученных данных, следователю не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого, не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний.
После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств. Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.
Относительно условия задания, следует отметить, что при проведении очной ставки между лицами, когда одно из них идет на сотрудничество со следствием, а второе – нет, используют такой тактический прием как – оглашение на очной ставке показаний признающегося в совершении преступления подозреваемого (обвиняемого).
Признание наиболее активным соучастником преступления своей вины оказывает сильное влияние на иных соучастников. Сила такого признания формирует у других соучастников установку на дачу правдивых показаний не только по рассматриваемым спорным обстоятельствам, но и по новым, неизвестным еще следователю, эпизодам преступной деятельности группы. На соучастников преступления положительное психологическое воздействие может оказать своими показаниями лишь такой соучастник, который решил твердо встать на путь исправления, оказать помощь следователю и искупить свою вину.
Необходимо отметить такой прием, как предъявление на очной ставке доказательств.
Существует несколько способов предъявления на очной ставке имеющихся доказательств:
1.   в порядке нарастания изобличительной силы;
2.   самого веского (решающего) доказательства;
3.   всей совокупности доказательств одновременно.
Доказательства нарастающей силы предъявляются при производстве очной ставки с лицом, упорно отрицающим установленные факты. Суть данного тактического приема заключается не только в последовательности предъявления доказательств – от «слабого» к «сильному», но в постепенном переходе от рассмотренных менее важных спорных вопросов к более важным.
Добиться ожидаемого эффекта можно при соблюдении следующих условий:
1.   следователю необходимо располагать совокупностью доказательств, подтверждающих правильность показаний добросовестного участника;
2.   доказательства должны относиться к вынесенным на очную ставку спорным вопросам и быть известными добросовестному участнику очной ставки, чтобы он мог дать по ним свои пояснения;
3.   предъявлять доказательства лишь в тех случаях, когда правдивые показания добросовестного участника очной ставки не оказали должного воздействия на второго допрашиваемого, и следователь исчерпал свои вопросы;
4.   в ходе очной ставки недобросовестному участнику нужно разъяснить значение предъявленных доказательств рекомендовать ему оценить доказательства, поставив себя на место следователя;
5.   не следует торопиться переходить к рассмотрению следующего спорного обстоятельства, пока не будут у допрашиваемого выяснены полностью все вопросы по предъявленному доказательству.
Предъявление доказательств нарастающей силы постепенно расшатывает установку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показаний, ставят его перед неизбежностью признать действительные факты.
Недопустимо, однако, для достижения поставленной цели прибегать к обману допрашиваемого, искажать истинные факты. Необходимо, чтобы предъявленные доказательства находились в связи с одним из рассматриваемых на очной ставке спорных вопросов. К моменту предъявления решающего доказательства воздействующая сила правдивых показаний добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь наивысшего предела. Постановкой вопросов целесообразно возбудить такое психологическое состояние недобросовестного участника очной ставки, которое обеспечило бы наиболее эмоциональное восприятие предъявляемого объекта.
При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показания обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость ложных показаний обоих участников в совокупности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воздействия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний.
Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показаний ссылается на известные следователю доказательства и предъявляет их лицу, дающему ложные показания. Это оказывает на недобросовестного участника наиболее сильное психологическое действие.
Другим тактическим приемом, который может быть использован при проведении очной ставки, является проведение очной ставки в сочетании с допросом. В процессе допроса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашиваемым лицом одной или даже нескольких очных ставок.
Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообразным, заранее предусмотренным и тщательно подготовленным. Заранее зная, какие обстоятельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса, необходимо приглашать свидетелей, давших по ним правдивые показания.[2] Принимаются меры к тому, чтобы вызванные на очную ставку свидетели не имели возможности общаться между собой. Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только допрашиваемый дает показания, противоречащие показаниям одного из вызванных свидетелей, и следователь исчерпывает все возможности их разрешения путем постановки вопросов и предъявления доказательств, допрос прерывается для производства между ними очной ставки. После очной ставки допрос недобросовестного лица продолжается. Если это лицо будет давать ложные показания по следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следующей очной ставки и т. д. Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляет недобросовестному лицу надежды на то, что оно сможет отстоять свои ложные показания. Проведение допроса в сочетании с очной ставкой резко повышает эффективность названных следственных действий.
После очной ставки может быть проведен допрос одного или обоих ее участников, даже если существенные противоречия в их показаниях остались не устраненными. Эффективность такого допроса обуславливается следующими факторами:
1.   очная ставка оказывает на ее участников сильное психологическое воздействие, колеблющее установку на дачу ложных показаний;
2.   позволяет глубже изучить личность допрашиваемых, выявить такие индивидуальные психологические, моральные свойства, которые не проявлялись в процессе расследования раньше;
3.   следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в показаниях, разобраться, кто из участников и в каком объеме дает достоверные показания, уяснить действие на каждого из них того или иного тактического приема.
Проводя вслед за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведения этого следственного действия и добиться положительного результата.[3]
Если допрашиваемый неожиданно изменил правдивые показания на ложные в силу боязни со стороны второго участника, то в такой ситуации рекомендуется выяснить причины дачи ложных показаний, как в ходе очной ставки, так и на производимом за ней допросе. Находясь во время допроса наедине со следователем, допрашиваемый психологически легче раскрывает причины изменения показаний. Если один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо подавленном состоянии, ему необходимо дать время прийти в себя и только затем допросить.
Промежуток времени между очной ставкой и допросом должен определяться следователем из сложившейся ситуации, силы воздействия очной ставки на ее участников. Длительная отсрочка в проведении допроса нежелательна, поскольку воздействие очной ставки на ее участников постепенно ослабевает.[4]
Следующим тактическим приемом является – использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки.
Под «слабыми местами» обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Умелое использование их при производстве очной ставки приводит к получению правдивых показаний.
Следующим тактическим приемом является обострение противоречий в показаниях участников очной ставки по менее значимым спорным обстоятельствам.
Данный тактический прием применяется при производстве очной ставки между соучастниками преступления. Сущность приема заключается в том, что следователь начинает очную ставку с выяснения менее существенных спорных обстоятельств, постановкой вопросов акцентирует внимание допрашиваемых на этих противоречиях, постепенно все больше и больше обостряет их. В такой обстановке очной ставки допрашиваемые вопреки своему желанию переходят от обсуждения менее важных спорных вопросов к более важным.
К тактическим приемам относится также – пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивости показаний другого.
Данный тактический прием может быть рекомендован к применению, когда по спорным обстоятельствам к началу очной ставки в деле уже имеется достаточно достоверно установленных доказательств. В подобных случаях целесообразно не давать недобросовестному участнику очной ставки свободно развертывать ложь. При первой же попытке дать ложное объяснение он должен быть остановлен и уличен в неискренности. Ложь пресекается путем демонстрации доказательств, а также применением иных средств воздействия.
Предъявляя доказательства, следует обратить внимание недобросовестного участника очной ставки на правильность показания другого участника, продемонстрировать объективность добросовестного допрашиваемого. Например, указать на сообщения добросовестного участника очной ставки, которые свидетельствуют в пользу лица, дающего ложные показания. При этом недопустимо со стороны следователя нетактичное поведение и тем более грубость, угрозы и т. п.[5]
При проведении очной ставки используется прием – использование положительных сторон личности недобросовестного участника.
Другим тактическим приемом является – разоблачение в ходе очной ставки симулятивного поведения допрашиваемого для получения от него правдивых показаний по спорным вопросам.
К тактическим приемам, используемым при проведении очной ставки, относится – маскировка цели очной ставки.
Этот тактический прием применяется, когда следователь заранее знает, что недобросовестный участник очной ставки не намерен давать правдивые показания, а, поняв цель очной ставки, будет пытаться опорочить показания второго допрашиваемого либо создавать новую ложь.
В таких случаях для маскировки цели очной ставки целесообразно ставить допрашиваемым вопросы вразбивку: незаметно для ее участников переводить разговор от выясненных несущественных спорных вопросов к существенным. Чередование таких вопросов может производиться неоднократно, в одних случаях плавно, в других – неожиданно. У недобросовестного участника притупляется бдительность. Легко вступая в обсуждение несущественных спорных обстоятельств, он часто переносит свою активность и в сферу выяснения существа важных вопросов, давая по ним достоверные показания.
Следующим тактическим приемом является – создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления.
Располагая правдивыми показаниями одного из участников преступной группы по какому-либо факту преступного события, следователь производит ему очную ставку с обвиняемым, дающим ложные показания.
При проведении очной ставки используется такой тактический прием как замедленный темп очной ставки.
На очной ставке по спорным обстоятельствам недобросовестный участник иногда стремится дать показания как можно быстрее, отделываясь общими фразами для того, чтобы уклониться от ответов на вопросы следователя, незаметно для него «проскочить» те детали события, которые он не желает подробно освещать. К таким уловкам прибегают как недобросовестные свидетели (потерпевшие), так и опытные преступники. Они, готовясь к очной ставке, заранее продумывают свое поведение и ответы на всевозможные вопросы следователя и второго участника очной ставки.[6]
Следующим тактическим приемом, используемым при проведении очной ставки, является – форсированный темп очной ставки.
Когда недобросовестный участник очной ставки медлит, подолгу готовит свои ответы, подгоняет их под свои ранее данные показания, постоянно переспрашивает, отвлекает внимание следователя от интересующих вопросов посторонними рассуждениями, темп постановки допрашиваемым вопросов необходимо повысить.
Очную ставку следует проводить в вопросно-ответной форме, активнее. Форсированный темп очной ставки держит недобросовестного допрашиваемого в напряжении. Он вынужден либо говорить правду, либо наслаивать новую ложь. Экспромтом сочиненные ложные показания обычно легко следователем опровергаются.
Если известно, что недобросовестный допрашиваемый будет затягивать ответы, для участия в очной ставке следователь может пригласить другого следователя, либо работника милиции. Сформулированные вопросы к допрашиваемым распределяются между следователем и его помощником. Посредством быстрой, поочередной постановки вопросов допрашиваемым они поддерживают высокий темп очной ставки.
Тактические приемы имеют ряд особенностей в случае проведения повторной очной ставки. Очная ставка считается повторной, если она производится в процессе расследования дела второй раз с одними и теми же участниками, по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам.
Повторная очная ставка проводится, если один из ее участников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные, подтверждающие или опровергающие показания одного из ее участников. Повторная очная ставка должна проводиться с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил. Недопустимо, чтобы повторная очная ставка начиналась предложением участникам подтвердить или повторить свои прежние показания. Допущенные ранее просчеты должны быть учтены.
Список литературы:
1. УПК РФ.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г.
3. Дильдин Ю.М. и др. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методика работы). – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
4. Дильвин Ю.М., Мартынов В.В., Селиянов А.Ю., Шмырев А.А.. Место взрыва, как объект криминалистического исследования. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989 г.
5. Забарин С.М. и др.. Расследование преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. СК МВД РФ, информационный бюллетень №81 — 94 г..
6. Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: «Юриспруденция» 2006г.
7. Криминалистика./ Под ред. Р.С. Белкина. — М.: НОРМА, 2001.
8. Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 2000г.
9. Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.
10.   Методические рекомендации по расследованию преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. – М.: СК, ГУУР, ЭКЦ МВД РФ, НИН учреждения законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ,1994.
11.   Осмотр места происшествия. Справочник следователя под редакцией В.Ф.Статкуса. – М.: ЭКУ МВД РФ, 1995.
12.   Справочник следователя М.1990 г. Вып. 1 и 2.

[1] Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: «Юриспруденция» 2006г.с. 158

[2] Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: «Юриспруденция» 2006г. с. 160

[3] Там же с. 179

[4] Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 2000г. с. 209

[5] Криминалистика./ Под ред. Р.С. Белкина. — М.: НОРМА, 2001. 305

[6] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г. с. 312

Важнейшей частью процессуального решения является описание фабулы обвинения (подозрения). Для защитника описание фабулы обвинения (подозрения) имеет принципиальное значение, поскольку позволяет сформировать представление о фактах (истории), которую будет доказывать следователь (дознаватель) на досудебных стадиях, а Прокурор — в судебных стадиях уголовного процесса.

Анализируя содержание истории (фабулы обвинения), Защитник должен обращать внимание не только на хронологию и последовательность описания фактов, но и на слова и выражения, которые использует следователь.

С одной стороны, фабула обвинения (подозрения) должна быть понятна с хронологической точки зрения. Факты, составляющие преступное деяние, должны быть описаны последовательно и без пропусков в описании.

С другой стороны, лексическая составляющая описания истории должна быть ясной и исключать двусмысленности.

В последнее время практические и научные работники все чаще стали обращать внимание на неясность изложения фабулы обвинения (подозрения).

Считаем необходимым выделить следующие: использование юридических конструкций вместо описания конкретного действия, составляющего объективную сторону; использование общих неконкретных выражений, не позволяющих детально описать поведение обвиняемого (подозреваемого); пробелы (пропуски) в описании юридически значимых фактов; ошибка в хронологии описания истории, которая не позволяет понять общую картину произошедшего или свидетельствует о невозможности ее существования.

Рассмотрим типичные ошибки в описании фабулы обвинения более подробно.

Использование юридических конструкций вместо описания конкретного действия, составляющего объективную сторону. Например, в одном из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого по п. «б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ было указано, что «12 мая 2014 года С. тайно похитил чужое имущество В., незаконно проникнув в квартиру № 47, расположенную в доме по ул. Адмиральская, 24, г. С-ка».

Анализируя изложенные в фабуле обвинения факты, следует отметить, что следователем указывается лишь на несколько фактических обстоятельств: дата (12 мая 2014 года); лицо (С.) и место (квартира № 47, расположенная в доме по ул. Адмиральская, 24, г. С-ка).

Однако в фабуле обвинения отсутствуют ответы на вопросы «что?» и «как?». Указание на то, что С. «тайно похитил», не раскрывает картину произошедшего и не описывает историю преступного деяния. Способы хищения законодатель не регламентирует, описывая лишь его отличительные характеристики.

Судебно-следственная практика знает множество способов хищения, которые должны быть установлены и описаны в каждом конкретном случае. Поэтому фабула обвинения должна содержать описание истории этого хищения, чтобы можно было сделать вывод о его тайном характере.

Помимо этого, из приведенной выше фабулы обвинения совершенно не ясно, каким образом С. проник в квартиру: взломал замок входной двери, залез через форточку, проник через открытую балконную дверь, выбил стекло ит.п.? Наконец, следователь не описывает и предметы (ценности), которые были похищены у В.

Формулирование обвинения таким образом является не только незаконным, но и очень опасным для стороны защиты. Такое обвинение не позволяет обвиняемому защищаться от него, поскольку оно является неясным и неконкретным.

Например, такое обвинение не позволит обвиняемому отстаивать позицию о его непричастности к совершению преступления в связи с тем, что 12 мая 2014 г. в определенное время он находился в ином месте, поскольку конкретное время или период времени совершения преступления не установлен.

Если обвиняемый будет отстаивать эту позицию, то стороне обвинения нет необходимости ее опровергать, так как всегда остается возможность использовать тезис о том, что преступление было совершено 12 мая 2014 г., но в другое время.

Также отсутствие описания способа проникновения в жилище не позволяет оспаривать конкретные фактические обстоятельства совершения преступления. Неустановление суммы похищенного не позволяет утверждать, что она превышает минимально установленный порог для отнесения хищения к преступлениям.

Защитнику следует иметь в виду, что использование в фабуле обвинения юридических конструкций вместо описания конкретного действия может свидетельствовать о том, что следствие не установило всех необходимых юридически значимых фактов для его обоснования.

Не вдаваясь в глубокое описание тактических приемов защиты от такого обвинения, все же необходимо отметить, что дача показаний на стадии предварительного расследования может иметь негативные последствия для реализации позиции защиты.

Если обвиняемый даст признательные показания, то в условиях отсутствия доказательств, подтверждающих конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, следователь положит их в основу обвинения, устранив имеющиеся доказательственные пробелы.

Если же обвиняемый даст показания, в соответствии с которыми сообщит о своей непричастности к совершению преступления, то у следствия появляется возможность сформулировать более конкретизированное обвинение с учетом неопровержимых фактов, о которых он сообщит, например, исключить один из способов совершения преступления, но указать на другой. Естественно, что универсальных способов и рекомендаций дать невозможно, но наиболее вероятным тактическим приемом и позицией по делу на период предварительного следствия может стать позиция молчания, т. е. отказ от дачи показаний по фактическим обстоятельствам.

Обвинительное заключение: содержание, стурктура

Определение 1

Обвинительное заключение — это документ процессуального типа, который оформляется в конце предварительного следствия.

В этом документе указываются те обстоятельства совершенного преступления, которые были установлены, также проводится анализ полученных доказательств, после чего на этой базе формируется обвинение, которое будет предоставлено на рассмотрение в суд.

Значения, которыми обладает обвинительное заключение

Социально-правовое значение такого заключения состоит в обеспечении опосредованного общественного контроля деятельности органов предварительного следствия и определении предмета/пределов разбирательства в суде. Также оно дополнительно гарантирует обеспечение прав обвиняемого на защиту в текущем судебном разбирательстве.

Справочно-техническое значение заключается в систематизации материала ведущегося дела. Ссылки, которые содержатся в обвинительном заключении и указывают на конкретные листы дела, дают возможность быстрого поиска нужной информации — это особенно важно в уголовных делах сложного типа, состоящих из нескольких томов или эпизодов.

Структура обвинительного заключения

Она включает в себя вводную и описательно-мотивировочную части. Помимо этого в структуру заключения входят приложения.

Вводная часть должна содержать:

• ФИО обвиняемого (или нескольких обвиняемых);
• информацию о его/их личности.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать:

• суть обвинения, место/время совершения преступления, каким способом, что послужило мотивом/целью, каковы его последствия, а также прочие обстоятельства, которые важны для дела;
• формулировку обвинения, в которой должны быть указаны пункты и части статей Уголовного Кодекса, которые определяют ответственность за рассматриваемое преступление;
• список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также их краткое содержание;
• список доказательств стороны защиты обвиняемого с их кратким содержанием;
• перечень обстоятельств, которые оказывают отягчающее или смягчающее действие на меру наказания;
• информацию о потерпевшем и степени нанесенного преступным деянием вреда;
• информацию о гражданском истце/ответчике.

К приложениям такого заключения относят:

• перечень лиц, которые подлежат вызову на заседание суда (с обеих сторон: защиты и обвинения), а также указание адреса их проживания/нахождения;
• справку о «движении дела» (в ней содержатся сроки следствия и содержания под стражей/домашним арестом, избранные меры пресечения, описание вещественных доказательств, информация по гражданским искам, о мерах, которые приняты для их обеспечения, возможности конфискации имущества, издержках, а также о мерах по обеспечению прав иждивенцев, при наличии их у обвиняемого).

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Подробнее о составляющих структуры заключения

К данным о личности обвиняемого относятся: дата/место рождения, гражданство, место жительства, информация о семье, место работы/учебы, воинская обязанность, наличие судимости, паспортные данные и прочие данные о личности (награды, звания и тому подобное).

Суть обвинения и прочие обстоятельства, которые имеют важность для уголовного дела — это фабула рассматриваемого дела (иначе — объем обвинения).

Определение 2

Фабула дела представляет собой подробное описание обстоятельств, которые вменяются в вину подследственному.

Для изложения сути обвинения можно использовать следующие способы составления обвинительного заключения:

• систематический — общее описание процесса совершения преступления;
• поэпизодный — каждое преступление описывается отдельно;
• хронологический — обстоятельства преступления описываются в порядке их установления.

Содержание обвинительного заключения должно превышать по объему первоначальное обвинение.

Формулировка обвинения представляет собой оценку преступления с уголовно-правовой точки зрения и дает указание его точной квалификации. Такая формулировка в обвинительном заключении должна быть аналогична постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, которое было вынесено в ходе предварительного следствия.

В процессе составления заключения следователь не может вносить изменения в обвинение, которое было прописано в этом постановлении.

Также следователь не может изменить квалификацию обвинения в заключении (такое возможно только если обвиняемому было предъявлено новое обвинение (по новой статье Уголовного Кодекса или же он было прекращено в части специальным постановлением).

Список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также тех, которыми оперирует сторона защиты должен включать в себя их краткое содержание — информацию, которая даст возможность определять по конкретному доказательству наличие/отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию согласно статье 73 Уголовно-процессуального Кодекса.

Замечание 1

Согласно постановлению Пленума ВС РФ №1, если по делу привлекаются несколько обвиняемых или обвиняемый один, но ему вменяется несколько обвинительных эпизодов, то список доказательств должен быть приведен отдельно по каждому участнику/эпизоду обвинения.

В обвинительном заключении должны содержаться ссылки на тома/листы рассматриваемого дела. Это заключение должен подписать следователь, указав место/дату его составления. Если обвиняемый/Потерпевший не владеет вовсе или владеет недостаточно языком, на котором идет производство по делу, то следователь должен обеспечить перевод заключения на язык, ему доступный.

После подписания обвинительного заключения следователь направляет в незамедлительном порядке уголовное дело прокурору (с согласия руководителя следственного учреждения).

Как написать фабулу судебного дела поэтапно

Письмо ФНС России от 13.07.2019 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)»:
«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно.

Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).

»

Фабула для написания искового заявления

Николаева обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Николаевым Н. и о разделе совместного имущества: мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, денежного вклада, внесенного на имя Николаева в период брака, имущества, внесенного в уставный капитал ООО Николаевым.
В соответствии со ст.

38 СК РФ, в случаи спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судебная практика

Фабула дела: Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2014г.

по делу №1-669/2014: Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его раскаяние, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Г. А.А.

наказание с применением ст. 64 УК РФ — в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 УК РФ. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Фабула дела: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.

2012 N 17АП-5515/2012-ГК по делу N А50-25475/2011. Поскольку факт оказания услуг истцом и поступление денежных средств ответчику подтверждены материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворено судом правомерно.

Составьте по данной фабуле проект судебного решения

Судебный порядок установления отцовства предусмотрен также в случаях смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления местонахождения матери, лишения ее родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и попечительства (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Исковое производство по делу об установлении материнства возбуждается при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения ребенка: если факт рождения ребенка не может быть подтвержден документально либо свидетелями (п. 4 ст. 14, п. 2 ст.

21 Федерального закона от 15 ноября 1997 г.

№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»); если при рождении ребенка мать назвалась вымышленным именем, покинула родильное учреждение, а затем решила реализовать свои права в отношении ребенка; в случае кражи или подмены ребенка при возникновении спора о материнстве.[4]

Обратите внимание =>  Льгота для студентов на проезд в ростове на дону

Исковые заявления

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица.

К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.
С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам.

Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое фабула

Что такое НЛО? Их обычное название — «летающие тарелки». НЛО значит «неопознанный летающий объект». Существуют ли они в действительности? О них написано много книг, и тысячи людей говорят, что видели их, некоторые даже утверждают, что сфотографировали их.

И несмотря на то,
Что такое Бог? Что такое бог? — Все, что видишь, и все, чего не видишь. Сенека (ок. 4 до н. э. — ок. 65 н. э.), философ — стоик Бога не видел никто никогда. Евангелие от Иоанна, 1, 18 Бог — это сфера, центр которой везде, а окружность — нигде.

Приписывается философу — пифагорейцу

В 5 часов 45 минут 1 января 2007 года в журнале учета вызовов станции скорой помощи был зарегистрирован телефонный звонок Санина о том, что его жена «пырнула себя ножом, умирает». В 6 часов 05 минут к дому Санина прибыла машина скорой помощи. Врач скорой помощи констатировал. [читать подробнее].

25 июня 2013 г. примерно в 19 час. около д. 5 по ул. Нагорная г. Мытищи Московской области Малахов В.С. по предварительному сговору с Колчиным В.Н. совершили открытое хищения чужого имущества принадлежащего Голубеву А.И., а именно: подбежав, сбили его с ног и завладели деньгами. [читать подробнее].

Арбитражный процесс»

Юридическая консультация 24/7

Важным этапом на стадии предварительного след­ствия в уголовном процессе является привлечение лица в качестве обвиняемого.

Важность его заключается в том, что на этом этапе появляется новый участник уголовного процесса — обвиняемый. Рассматриваемый этап закреплен в главе 23 УПК РФ и включает в себя ряд процессуальных действий: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и до­прос обвиняемого.

Уголовно-процессуальный Закон не содержит в себе указания на срок, в течение которого после возбуждения уголовного дела должно состояться привлечение лица в качестве обвиняемого. Исключением может служить слу­чай применения меры пресечения до предъявления обви­нения, когда в течение десяти суток должен быть решен вопрос о предъявлении подозреваемому обвинения либо об отмене меры пресечения.

Дата и место составления постановления о привлече­нии в качестве обвиняемого носит формальный характер в деятельности следователя.

Это объясняется тем, что лицо, которое ведет расследование по уголовному делу, имеет право вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого в любом месте и в любое время при наличии достаточных доказательств виновности конкретного лица.

Указание на дату вынесения постановления имеет важное значение для соблюдения процессуального срока, в тече­ние которого обвиняемому должно быть предъявлено об­винение — 3 суток с момента вынесения постановления (ч. 1 ст. 172 УПК РФ).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно указывается должность, звание, фамилия, имя и отчество лица, его составившего, что, безусловно, направ­лено на защиту прав участников уголовного судопроизвод­ства.

Если полные данные лица, вынесшего постановление о привлечении в качестве обвиняемого, отсутствуют, участни­ки уголовного судопроизводства (например, обвиняемый и его защитник) фактически ограничены в возможности пода­чи жалоб на необоснованное или незаконное решение этого должностного лица.

Указанные выше сведения относятся к вводной части по­становления о привлечении в качестве обвиняемого и ошибок в их изложении практически не встречается.

Закон не раскрывает содержание понятия «достаточно­сти» доказательств. В теории уголовного процесса этот вопрос нашел различные варианты его разрешения. Так учеными была создана теория оснований привлечения лица в качестве обвиняемого. Например, А. В.

Смирнов считает, что для при­нятия любого процессуального решения требуется система из трех видов оснований — юридического (правовые нормы), фактического (обстоятельства реальной действительности) и информационного (доказательства этих обстоятельств).

Осно­ваниями для предъявления обвинения являются нормы главы 23 УПК РФ, которые применяются при наличии факта совер­шения определенным лицом конкретного преступления, что, в свою очередь подтверждается соответствующими доказа­тельствами.

Согласно требованиям уголовно-процессуального зако­на содержание постановления о привлечении в качестве об­виняемого по своему объему должно превосходить сущность оснований для появления подозреваемого (ст.

46 УПК РФ), по­скольку подобное постановление составляется при наличии достаточных для обвинения доказательств.

Указанная трактов­ка позволяет следователю формировать обвинение только в случаях, когда все элементы состава преступления установле­ны (доказаны) с достоверностью, а утверждение о совершении преступления определенным лицом (обвинение) обосновано.

Однако на практике встречаются случаи, когда следова­тель при составлении постановления о привлечении в каче­стве обвиняемого вопрос о достаточности доказательств реша­ет весьма субъективно. Вместе с тем п. 4 ч. 2 ст.

171 УПК РФ требует указания в постановлении о привлечении лица в каче­стве обвиняемого части обстоятельств, подлежащих доказыва­нию в соответствии с пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Действительно, нельзя предъявлять лицу обвинение, не зная, каким способом, где и когда было совершено преступление и с какой формой вины, ведь от этого зависит квалификация содеянного.

Однако обвинение может быть предъявлено и при отсутствии точных сведений, характеризующих личность обвиняемого и харак­тер вреда, причиненного этим преступлением с учетом того, что в большинстве случаев эти обстоятельства будут влиять лишь на наличие или отсутствие квалифицирующих призна­ков преступления, и в дальнейшем первоначальная квалифи­кация может быть изменена.

Некоторые следователи, указывая на то, что уголовно­процессуальное законодательство не требует включать дока­зательств виновности лица в постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и не делают этого, мотивируя тем, что при этом они «выдают» обвиняемому и его защитнику име­ющиеся доказательства, которые можно предъявить при его последующем допросе4.

Отсутствие в постановлении доказательств лишает об­виняемого возможности в полной мере реализовывать свое право на защиту, происходит нарушение принципа состяза­тельности, ведь обвиняемый не знает, на чем основаны сужде­ния стороны обвинения, и, кроме того, нарушается принцип законности, согласно которому все постановления следователя должны быть мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК).

Для устранения вышеуказанных проблем следователи при составлении описательно-мотивировочной части обязаны описывать событие преступления в строгом соответствии с по­ложениями диспозиции конкретного состава преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части Уголовного закона с учетом отдельных положений Общей ча­сти Уголовного закона. При этом должностные лица, которые выносят данное постановление, должны описать все элементы состава преступления, основываясь на собранных доказатель­ствах. В формулировке обвинения следователь конкретизиру­ет совершенное преступление с учетом квалифицирующих обстоятельств и квалификацию этого преступления.

Еще, о чем не должен забывать следователь, что фабула обвинения должна составляться из понятных выражений, так как она затем будет повторена в обвинительном заключении, а также в приговоре.

Именно поэтому недопустимо в постанов­лении о привлечении в качестве обвиняемого употреблять не­точные формулировки, использовать непринятые сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины должны быть разъяснены. Поми­мо этого следует избегать изложения в постановлении о при­влечении в качестве обвиняемого не вызываемых необходимо­стью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением нарко­тических средств, взрывчатых веществ и т.п.

Могут встречаться ошибки, связанные с различного рода «нестыковками», путаницей, техническими ошибками.

На­пример, перепутаны номера статей УК РФ или их частей и пунктов в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемого лица, с одной стороны, и постановле­нии о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, а также протоколе его допроса — с другой; не обновлены данные (в частности, фамилия потерпевшего, время и место совер­шения преступления и т.д.

) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по другому уголовному делу с целью использования «готового текста» для нужд расследования дан­ного уголовного дела (по сути, в материалах одного уголовно­го дела присутствует процессуальный документ, касающийся другого уголовного дела).

Процессуальная значимость таких ошибок достаточно велика, в чём можно убедиться, если обратить внимание на судебную практику. Так в статье В.

Куликова «Приговор под копирку» раскрывается факт, когда приговор в некоторых местах дословно совпадал с документами предварительного следствия, причем — переносились не только грамматические ошибки.

Так один из следователей рассказал, что судьям вме­сте с официальным документом, заверенным печатью, переда­валась флешка с текстом обвинительного заключения.

Иногда в постановление о привлечении в качестве обви­няемого вносятся некоторые исправления. Их принято ого­варивать, а точность оговорок удостоверять подписью. Не оговоренные и не подписанные следователем исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квали­фикации преступления), могут привести к постановке вопро­са о нарушении права обвиняемого на защиту.

Ещё одним обязательным условием порядка предъяв­ления обвинения является то, что закон (ч.4 ст. 171 УПК РФ) определяет необходимость предъявления обвинения при рас­следовании групповых преступлений каждому их обвиняемых отдельно.

В связи с этим на практике в деятельности отдельных следователей встречаются ошибки, когда при предъявлении обвинения в совершении преступления нескольким лицам они, соблюдая букву закона о раздельном его предъявлении, осуществляют его соответственно отдельно с каждым, но при этом в содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого изменяются только анкетные данные лица. Дан­ная практика недопустима, поскольку не может быть абсолют­но одинаковых действий двух и более лиц в совершении пре­ступления. Действия каждого индивидуальны и требуют такой же индивидуальной оценки при принятии процессуальных решений, в том числе и привлечения в качестве обвиняемого. Данная позиция может выступить в качестве дополнительно­го обоснования необходимости изложения в мотивировочной части постановления конкретных доказательств виновности. И необходимо добавить «конкретного лица», поскольку в от­ношении разных обвиняемых в мотивировочной части могут быть указаны разные доказательства виновности именно этого лица в совершении преступления.

Таким образом, ни в коем случае нельзя слепо копиро­вать всё постановление, в том числе формулу и формулировку обвинения, резолютивную часть документа, именно в этой ча­сти чаще всего допускаются технические ошибки.

Подтверждение индивидуализации обвинения можно найти и в самом тексте уголовно-процессуального закона, где указано ещё одно условие порядка предъявления обвинения.

Так в ч. 3 ст.

171 УПК РФ указано, что «при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона».

Казалось бы, данное положение требует конкретизации и индивидуализации деяний, относящихся к разным нормам уголовного права, но закон, требуя «вменения» конкретных деяний, тем самым определяет необходимость перечисления конкретных доказательств, которые подтверждают соверше­ние этих деяний именно этим лицом.

Многие следователи ошибочно полагают, что экономят время и облегчают себе работу при составлении обвинения, используя ранее составленные аналогичные постановления о привлечении в качестве обвиняемого, забывая исправить ка­кие-либо сведения.

Поэтому следователь должен начать ра­боту с «чистого листа». Там не должно содержаться никаких индивидуальных сведений, так как они с каждым новым уго­ловным делом или обвиняемым меняются.

Такая экономия рабочего времени рано или поздно приведёт к грубейшим процессуальным нарушениям, что подтверждается следствен­ной практикой.

Ежегодно по России десятки уголовных дел «развалива­ются» в суде или возвращаются прокурору для устранения вы­явленных процессуальных нарушений только лишь потому, что из «чужого» обвинения остались дата, номер дела, анкет­ные данные обвиняемого или потерпевшего, формула обвине­ния или её отдельные элементы и т.п.

Казалось бы, что положения статьи ст. 171 УПК РФ нами рассмотрены, постановление о привлечении обвиняемого на этом должно заканчиваться. Но если говорить о положениях

ч.  5 ст. 172 УПК РФ, где указано, что следователь должен разъ­яснить обвиняемому «… его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями об­виняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения», то эле­менты бланка постановления на этом не заканчиваются, а со­держит ещё несколько элементов:

• отметка обвиняемого об объявлении ему постановле­ния;
• отметка о том, что разъяснена сущность предъявленно­го обвинения;
• отметка о разъяснении прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ, удостоверенная подписью обвиняемого и защит­ника, если он присутствовал;
• отметка о вручении копии постановления обвиняемо­му и его защитнику, если он присутствовал;
• данные прокурора, которому направлено постановле­ние и дата направления;
• подпись следователя.

Отказ обвиняемого от подписи должен быть предотвра­щен разъяснением значения его подписи не как признания его вины, а как удостоверения факта предъявления обвинения. При отказе обвиняемого от подписи в постановлении делается соответствующая запись (ч.7 ст.172 УПК РФ).

В данной статье затронута только небольшая часть во­просов, возникающих при составлении обвинения, но следует помнить, что любое несоблюдение уголовно-процессуального законодательства, составляющих порядок предъявления обви­нения, влечет к возращению судом уголовного дела прокурору или иным процессуальным последствиям.

ГУСЕЙНОВ Магомед Алибуттаевичмагистрант кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Дагестанского государственного университета

Фабула судебного дела пример

Рейтинг статьи Загрузка…

— суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.

Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова :

, -ы, жен. (книжн.). Сюжетная основа литературного произведения. Фабула повести.

Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова :

, фабулы, жен. (лат. fabula — басня, сказка) (лит.). Содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи, сюжетная схема, канва литературного произведения. Интересная фабула. Главная фабула. Побочная фабула. Фабула романа взята из жизни.

Разъяснение

Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило фабула дела состоит из 8–12 предложений. Слово «фабула» от латинского fabula — басня, сказка.

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» :

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами.

Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений.

Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Приказ ФСИН РФ от 14.03.2008 N 150 «О создании электронной базы данных «Учет преступлений среди личного состава уголовно-исполнительной системы» (п. 6) — В строках и графах «Карточки учета преступления» указываются:

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах.

При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к.

оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (п. 60) — В запросах необходимо указывать следующие сведения:

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Пример

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Фабула дела. Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному для покупки автомобиля, который после приобретения стал предметом залога.

Третейский суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении порядка реализации предмета залога — путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену.

Поскольку решение Третейского суда не было исполнено ответчиком добровольно, Банк обратился в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено, Исполнительный лист выдан.

Однако у Банка возникла необходимость изменить порядок реализации залогового имущества.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. В соответствии с договором об уступке прав требования (далее — Договор уступки) общество А уступило обществу Б права по денежным требованиям к В, возникшие из шести договоров купли-продажи, заключенных между обществом А (продавцом) и В (покупателем).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий.

Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

При этом контрактом предусмотрено обязательство города Москвы компенсировать затраты инвестора на отселение граждан, подтвержденные в установленном порядке, путем передачи инвестору равноценной жилой площади из доли города в инвестируемом проекте на основании распорядительного документа правительства Москвы. Контрактом также установлено, что равноценность утверждается решением Городской комиссии по приватизации и управлению жилищного фонда (далее — городская комиссия).

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Номер дела: 11-180/2018

Фабула дела

Фабула дела — суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.

Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило, фабула дела состоит из 8 – 12 предложений. Слово «фабула»[ 1 ] от латинского fabula (фабула) — басня, сказка.

Пример

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Фабула дела. Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному для покупки автомобиля, который после приобретения стал предметом залога.

Третейский суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении порядка реализации предмета залога — путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену.

Поскольку решение Третейского суда не было исполнено ответчиком добровольно, Банк обратился в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено, исполнительный лист выдан.

Однако у Банка возникла необходимость изменить порядок реализации залогового имущества.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. В соответствии с договором об уступке прав требования (далее — договор уступки) общество А уступило обществу Б права по денежным требованиям к В, возникшие из шести договоров купли-продажи, заключенных между обществом А (продавцом) и В (покупателем).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий.

Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

При этом контрактом предусмотрено обязательство города Москвы компенсировать затраты инвестора на отселение граждан, подтвержденные в установленном порядке, путем передачи инвестору равноценной жилой площади из доли города в инвестируемом проекте на основании распорядительного документа правительства Москвы. Контрактом также установлено, что равноценность утверждается решением Городской комиссии по приватизации и управлению жилищного фонда (далее — городская комиссия).

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)»:

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами.

Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений.

Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Приказ ФСИН РФ от 14.03.2008 N 150 «О создании электронной базы данных «Учет преступлений среди личного состава уголовно-исполнительной системы»(п. 6) — В строках и графах «Карточки учета преступления» указываются:

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах.

При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к.

оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола»
(п. 60) — В запросах необходимо указывать следующие сведения:

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Примечания

↑ 1) Слово «фабула» в толковых словарях:

Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова:

Фа́була, -ы, жен. (книжн.). Сюжетная основа литературного произведения. Фабула повести.

прил. фабульный, -ая, -ое.

Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова:

Фа́була, фабулы, жен. (лат. fabula — басня, сказка) (лит.). Содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи, сюжетная схема, канва литературного произведения. Интересная фабула. Главная фабула. Побочная фабула. Фабула романа взята из жизни.

Рубрики:

Юридический справочник

21.05.2021