Как составить дополнение к апелляционной жалобе

​Дополнение к апелляционной жалобе – способ уточнить, дополнить или изменить содержание апелляционной жалобы. Этот механизм часто используется на практике, хотя процессуально и не предусмотрен. Устоявшаяся позиция судов – принимать такие жалобы к рассмотрению, если нет нарушений сроков и других процессуальных требований. Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, арбитражному, уголовному и административному готовится и подаётся на общих принципах. Разница – в доступных для апелляционного обжалования сроках и некоторых нюансах процедуры.

Что такое дополнительная жалоба, и какие задачи она решает

Дополнительная или уточненная апелляционная жалоба – это процессуальный документ, который составляется и подается в таком же порядке, как и основная жалоба. Поскольку процессуальное законодательство не регулирует отдельно этот вопрос, нужно опираться на сложившуюся судебную практику.

Необходимость дополнить апелляционную жалобу может быть объективной. Например, появились новые обстоятельства, которые не нашли отражение в жалобе. Или нужно уточнить требования и (или) обоснование. На решение о подаче дополнительной жалобы может повлиять представленный другой стороной отзыв, на который нужно дать свои оценки и встречные доводы.   

Однако нередко разделение апелляционной жалобы на основную и дополнительную – заранее предусмотренный план действий. Первично соблюдаются только формальные требования к жалобе, где главная задача – уложиться в срок и добиться принятия жалобы к производству. На втором этапе тщательно готовится дополнительная жалоба, в которой подробно излагается позиция, а главное – подробно приводятся все аргументы и доказательства. По сути, такой подход позволяет хорошо проработать жалобу в условиях ограниченного срока апелляционного обжалования. Он также позволяет «прощупать» позицию второй стороны дела – посмотреть, как она отреагирует на сам факт апелляции и что укажет в отзыве на жалобу. Нередко оппонент просто ставиться в неудобное положение – ему не дают возможности тщательно подготовиться к процессу.

Сроки подачи дополнения к жалобе

Поскольку процессуальное законодательство не разделяет апелляционную жалобу на основную и дополнительную, руководствоваться нужно сроками, установленными для апелляционного обжалования в целом.

В арбитражном процессе, по административному делу и гражданским делам срок апелляционного обжалования – 30 дней (месяц). Он считается с момента принятия обжалуемого решения в окончательной форме, если для определенных решений не установлены иные сроки и порядок их исчисления. По уголовному делу сроки намного короче – всего 10 дней.

Если сроки подачи нарушены, их можно восстановить. Для этого необходимо включить в текст жалобы просьбу о восстановлении срока и привести уважительные причины просрочки. Это правило касается только основной (первой) жалобы. Если просьбу не включить, в жалобе откажут (не примут к рассмотрению), а значит, запланированное дополнение утратит всякий смысл.

Установленные сроки применяются к подаче основной жалобы. Ее необходимо направить в суд, который принял обжалуемое решение для последующего направления в суд апелляционной инстанции.

Пока не истекли сроки для апелляционного обжалования, суд не направит жалобу в апелляционную инстанцию. Именно в этот период, как правило, и подается дополнительная жалоба. Можно ли направить дополнение позже, когда дело уже поступило в апелляцию – вопрос спорный. Поскольку процессуальное законодательство об этом ничего не говорит, остается надеяться на суд апелляционной инстанции и его позицию. Некоторые судьи считают, что дополнение может быть принято, пока не назначена конкретная дата заседания по рассмотрению апелляционной жалобы или за 5 дней до этой даты. Но некоторые руководствуются сроками апелляционного обжалования и полагают, что дополнение может быть подано только до того, как они истекут. Именно поэтому желательно руководствоваться сроками обжалования, а не рассчитывать на снисходительность апелляционного суда или наличие у него своего мнения по этому вопросу.

Составление дополнительной жалобы

Дополнение к апелляционной жалобе составляется идентично основной жалобе. На практике первая жалоба берется за основу: что-то полностью копируется, что-то дополняется и уточняется. Обязательно соблюдаются все требования закона к форме и содержанию апелляционной жалобы. То есть, нельзя просто подготовить некое письмо, ходатайство и заявление – все должно быть сделано так, как и в случае с первой жалобой.

Важно:

1. В текст нельзя вносить требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела в первой инстанции.
2. Можно указывать на новые обстоятельства, доказательства, приводить новые аргументы, но нужно обосновать, почему не было возможности представить доказательства в первом процессе. 
3. К дополнению нужно относиться предельно ответственно. Если суд примет дополнительную жалобу, то именно изложенную в ней позицию и доводы он будет считать главными.

Как написать дополнение к апелляционной жалобе:

• Определите, что вы хотите уточнить, дополнить или изменить в основной жалобе.
• Перепишите основную жалобу с учетом необходимых корректировок и дополнений или составьте жалобу заново, если объем изменений большой.

Дополнение должно касаться только содержательной части – позиции, аргументов, доказательств, ссылок на законы. Все процессуальные формальности остаются неизменными. 

Как направить дополнение к жалобе

В этом плане есть некоторая специфика:

1. Дополнительная жалоба и приложения к ней готовятся в количестве по числу участников процесса + экземпляр для суда.
2. В зависимости от вида процесса копии материалов лицо, подающее жалобу, рассылает (направляет, вручает) другим участникам процесса самостоятельно или передает в суд, который сам решает эту задачу.
3. Если материалы по основной жалобе еще находятся в первой инстанции, то и дополнение направляется сюда, но если уже ушли в апелляционную инстанцию – целесообразно их направить сразу в апелляцию. 

В суд дополнение представляется лично, направляется почтой, курьером или в электронном виде – все как обычно.

Некоторые юридические хитрости применения дополнения к жалобе

Юристы зачастую используют дополнительную жалобу как инструмент для решения своих задач. В этом случае основная жалоба – это просто способ обозначить намерения и выполнить формальности. Она составляется кратко, поверхностно, и главная задача – чтобы жалобу просто приняли. Основной акцент – на дополнительной жалобе:

• В дополнении тщательно излагается позиция по делу, приводятся все аргументы и доказательства, которые зачастую сознательно не были включены в первую жалобу.
• Изучается возможность оперирования сроками обжалования, учитывая практику конкретных судов первой и апелляционной инстанции. Задача – сделать так, чтобы суд принял дополнение, но при этом у другой стороны процесса не было времени для подготовки возражений (отзыва), проработки своей позиции, встречных доводов и доказательств. Как правило, в этом случае нужно подать дополнение в период между завершением срока апелляционного обжалования и за 5 дней до первого заседания суда апелляционной инстанции. Чтобы соблюсти требование о направлении копий другим участникам процесса, материалы вручаются лично на руки, порой чуть ли не в день самого заседания или накануне.

Если нет задачи осложнить жизнь оппонентам, то лучше не рисковать со сроками и соблюдением формальностей – готовьте дополнение в сроки для обжалования и направляете в обычном порядке. Чтобы правильно и расчётливо использовать инструмент дополнения к жалобе, нужен опыт в этом вопросе. 

Приложение:

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р., отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №НОМЕР1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Самарской области», расположенном по адресу: АДРЕС1

Дело №НОМЕР2

Ордер адвоката находится в деле

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области 

от 19.11.2021

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.11.2021 ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было оставлено без удовлетворения.

На данное Постановление адвокатом ФИО2 была подана апелляционная жалоба.

Защитник осужденного ФИО1 — адвокат Антонов А.П. считает указанное Постановление незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В качестве обоснования отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд указал следующее: 

“Представленные материалы не свидетельствуют о наличии устойчивых и стабильных изменений в поведении ФИО1, свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и что при таких строгих условиях отбывания наказания цель исправительного воздействия назначенного наказания уже достигнута”.

По мнению защиты, в отношении осужденного ФИО1 имеются все основания для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

В дополнение в ранее поданной Апелляционной жалобе адвоката ФИО2 адвокат Антонов А.П. считает необходимым пояснить следующее.

Осужденным ФИО1 соблюдены все условия для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Как следует из Характеристики из ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области, часть срока, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами, оканчивается 26.12.2020.

То есть, осужденный ФИО1 уже давно отбыл часть наказания, достаточную для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, в соответствии с Характеристикой из ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в период отбывания наказания допустил 5 (пять) нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым привлекался к дисциплинарной ответственности. По 3 (трем) фактам нарушения объявлен «Устный выговор», по 1 (одному) факту нарушения объявлен «Выговор», и 1 (один) раз водворялся в штрафной изолятор. Последнее дисциплинарное взыскание было наложено 11.01.2019 года, которое снято досрочно 31.10.2019 года. В настоящее время неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий не имеет.

Осужденный ФИО1 за добросовестное отношение к труду, по итогам работы 11 (одиннадцать) раз поощрялся правами начальника ИУ.

С 23.09.2020 года осужденный ФИО1 содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В общении с сотрудниками администрации ИУ всегда проявляет вежливость и корректность. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает. В Целом взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Паспорт осужденного ФИО1 находился в личном деле.

Осужденный ФИО1 имеет средне специальное образование, обучался в филиале №НОМЕР3 Образовательного учреждения №НОМЕР4 с 10.02.2021 по 02.07.2021 года по специальности «Оператор швейного оборудования», к учебе относился добросовестно.

Осужденный ФИО1 работы по благоустройству территории без оплаты труда выполняет в полном объеме, согласно графику с 26.04.2019 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования” ЦТАО, с 01.07.2020 года уволен, с 11.08.2020 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования» ЦТАО. К труду относится добросовестно.

Осужденный ФИО1 в совершении преступления вину признает и раскаивается. 

Осужденный ФИО1 имеет иск на общую сумму 349 890, 00 рублей, на момент составления характеристики остаток оставлял 337 509, 85 рублей.

У ФИО1 социально-полезные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками путем длительных и краткосрочных свиданий, телефонных разговоров и переписки. 

Во время отбывания наказания осужденным ФИО1 имела место самоутверждающаяся некриминальная мотивация. Присутствует положительная динамика, осужденный принимает меры к ресоциализации, осознает требования действительности, поведение адекватно ситуации. Характерна тенденция конструктивного планирования будущего. Имеет представление о себе как о личности, обладает недостаточной свободой выбора, но в целом способен строить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле Обычно, застревает в текущей проблемной ситуации. Трудоустроен, проявляет стремление к активному включению в трудовую жизнь. Способен воздерживаться от нежелательных действий, деструктивных форм поведения. Средний (ниже среднего) уровень криминальной зараженности. Криминальную культуру не принимает и не поддерживает. В нарушении режима трезвости замечен не был. Социально-полезные связи поддерживает с матерью.

Возможные риски поведения осужденного при условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительные работы: не избегает требований действительности. Не уклоняется от режимных требований, присутствует установка на приспособление к условиям учреждения. На момент обследования суицидальный риск не выявлен.

Участие в мероприятиях психологического характера (диагностических обследованиях, коррекционных и профилактических занятиях): осужденный принимал участие в психодиагностических обследованиях, в групповых психокоррекционных мероприятиях.

Осужденный ФИО1 трудоспособен, социально-значимых заболеваний не имеет.

Согласно выводам Характеристики, осужденный  ФИО1, в период отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, а именно, принудительными работами.

Согласно Справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 имеет следующие поощрения:

1.  Досрочное снятие наложенного взыскания по итогам работ во 2 квартале 2019 года от 30.07.2019;
2.  Досрочное снятие наложенного взыскания по итогам работ в 3 квартале 2019 года от 31.10.2019;
3.  Предоставление дополнительного длительного свидания по итогам работ в 4 квартале 2019 года от 04.02.2020;
4.  Благодарность за участие в турнире по шахматам от 21.02.2020;
5.  Предоставление дополнительного длительного свидания по итогам работы в 1 квартире 2020 года от 30.04.2020;
6.  Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) за выполнение планового задания от 25.06.2020;
7.  Благодарность по итогам работ во 2 квартире 2020 года от 03.08.2020;
8.  Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) по итогам работ в 4 квартале 2020 года от 04.02.2021;
9.  Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) по итогам работ в 1 квартале 201 года от 07.05.2021;
10.  Разрешение получить дополнительную посылку (передачу)за подготовку и участие в мероприятиях, посвященных 9 мая от 30.06.2021;
11.  Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) по итогам работ во 2 квартале 2021 года от 02.08.2021.

Осужденный ФИО1 имеет следующие взыскания:

1.  Выговор за нахождение на спальном месте в неустановленное для сна время от 16.01.2017;
2.  Устный выговор за отказ расписаться в журнале назначения дежурных от 07.02.2017;
3.  Устный выговор за отказ расписаться в журнале назначения дежурных от 19.05.2017;
4.  Водворение в ШИЗО за то, что не содержал в чистоте и опрятности жилое помещение, спальное место от 10.12.2018. Данное взыскание снято 30.07.2019;
5.  Устный выговор за выход за пределы изолированного участка без сопровождения администрации ИУ от 11.01.2019. Данное взыскание снято 31.10.2019.

Согласно медицинской выписке от 27.08.2021, осужденный ФИО1 не имеет социально-значимых заболеваний, трудоспособен.

Согласно справке о трудоустройстве осужденного от 10.09.2021, ФИО1 приказом начальника учреждения №61-ос от 26.04.2019 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования” ЦТАО,  приказом начальника учреждения №139-ос от 01.07.2020 года уволен, приказом начальника учреждения №165-ос с 11.08.2020 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования» ЦТАО. По настоящее время трудоустроен на должности оператора швейного оборудования. Общий трудовой стаж в учреждении составляет 02 (два года).

Согласно производственной характеристике от 12.07.2021, осужденный ФИО1 с 26.04.2019 г. трудоустроен оператором швейного оборудования, где и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, выполняет в полном объеме сложные машинные операции своевременно и с хорошим качеством. Нарушения трудовой дисциплины не допускает. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. К сотрудникам администрации относится с уважением. Имеет исковое требование в размере 249 890.0 рублей, выплачено по состоянию на 11.07.2021 11 792, 14 рублей. По характеру старателен, трудолюбив, исполнителен. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике из филиала №НОМЕР3, осужденный ФИО1 за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный ФИО1 добросовестно относился к занятиям, пропусков занятий и опозданий на занятия на допускал. Принимал активное участие в жизни группы. Получил установленный разряд по профессии. К педагогическому коллективу относился с уважением. По характеру уравновешен, рассудителен, трудолюбив, исполнителен.

Кроме того, к материалу №НОМЕР2 были приобщены Благодарности осужденному ФИО1 за добросовестное отношение к учебе и оказанную помощь мастеру производственного обучения и преподавателю при проведении ремонтных работы учебной мастерской и учебном кабинете группы “Оператор швейного оборудования”, а также за добросовестное отношение к учебе и оказанную помощь мастеру производственного обучения и преподавателю при проведении ремонтных работ в учебной мастерской и в учебном кабинете группы “Оператор швейного оборудования”.

Данные документы не были в полном мере проанализированы и учтены судом первой инстанции при принятии решения об отказе в замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Вопреки содержащимся в них сведениям, суд первой инстанции пришел к необоснованному и ничем не подкрепленному выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют о наличии устойчивых и стабильных изменений в поведении ФИО1, свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и что при таких строгих условиях отбывания наказания цель исправительного воздействия назначенного наказания уже достигнута.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в замене нетобытой части наказания более мягким видом наказания осужденным, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Таким образом, обоснование отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на обстоятельства, не указанные в законе, является незаконным.

Сторона защиты считает, что для своего дальнейшего исправления осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, в отношении него возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.389.15 УПК РФ,

П Р О Ш У    С У Д:

1. Отменить Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.11.2021;
2. Удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, 01.04.1991 г.р., о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами

Приложение: ордер адвоката (копия)

Защитник осужденного ФИО1__________________ адвокат А.П. Антонов

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 17.02.2022

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Ссылки по теме:

• Личный юрист
• Сопровождение сделок
• Исполнительное производство