26 мая
16.4 млн. руб.
Фильтр от проблем: рацпредложение на 16,4 млн рублей в год
Как ремонтники колесопрокатного цеха выксунского завода ОМК предотвратили простои критически важного..
Металлургия
26 мая
Улучшить — значит сэкономить: три кайдзена от ММЗ
Как сотрудники Мытищинского машиностроительного завода сэкономили более полутора миллионов рублей бл..
Машиностроение
19 мая
Проекты-победители конкурса рацпредложений «Русснефти» за 2022 год
Лидеры корпоративного конкурса по оптимизации производственных процессов и затрат «Русснефти»…
Нефтегазовая промышленность
11 мая
Это уже работает: новые рацпредложения «Азота»
Продолжаем рассказывать об эффективных идеях, появившихся в процессе проекта по трансформации Бизнес..
Химическая промышленность
05 мая
900 тыс. руб.
Датчик прозрел: как рационализаторы МКС-5000 в Выксе справились с простоями оборудования
900 тысяч рублей достиг экономический эффект от внедрения рацпредложения в МКС-5000 выксунского заво..
Металлургия
28 апреля
24.2 млн. руб.
И медные трубки: рацпредложение на 24,2 млн рублей
Как рационализаторы из ТЭСЦ-1 выксунского завода ОМК сократили простои на стане и улучшили качество ..
Металлургия
21 апреля
Умаслить? Простая идея вам в помощь!
Расскажем, как на КАМАЗе придумали установку для смазывания маслом уплотнителя колец гильзы для блок..
Машиностроение
14 апреля
3.9 млн. руб.
Лишнего не отрежут: рацпредложение на 3,9 млн рублей в год
Более 20 кг металла с каждой тонны проката толщиной свыше 50 миллиметров удалось сэкономить рационал..
Металлургия
07 апреля
Меняем инструменты: лучшее изобретение «КАМАЗа» 2022 года
Как разработанная программа для станка с ЧПУ позволила отказаться от покупки недешёвого специального..
Машиностроение
Изобретения, рационализаторские предложения, полезные модели имеют большое значение в процессе совершенствования используемых технологий. Все они выступают в качестве объектов технического творчества. Однако самыми массовыми из них являются рационализаторские предложения. На предприятии, стремящемся к наиболее эффективному достижению поставленных целей, они имеют далеко не последнее значение. Рассмотрим далее эту категорию более подробно. 
Положительные моменты
Благодаря рационализаторскому предложению может быть усовершенствовано уже существующее техническое решение, произведена модернизация используемого оборудования и приспособление его к определенным производственным условиям. Кроме того, с помощью таких внедрений появляется возможность устранить те или иные ошибки проектировщиков либо конструкторов. Согласно данным, которые приводятся в специализированных изданиях, рационализаторские предложения в недавнем времени обеспечили порядка 70% общей экономии в системе хозяйствования России.
Определение
В ранее действующем положении рационализаторское предложение представляло собой техническое решение, которое являлось полезным и новым для производства, учреждения либо организации, к которому оно направлено. Оно предполагало изменение технологии, конструкции изделий или оборудования, состава материала. Кроме того, приводились и определенные виды решений, которые относились к рассматриваемой категории.
Согласно указанному положению, рационализаторское предложение обладало такими признаками, как полезность, новизна и техническое решение. В действующих сегодня рекомендациях определение приводится в несколько измененной форме. В частности, рационализаторское предложение – это управленческое, организаторское или техническое решение, которое признано полезным и новым для данной структуры. Из определения видно, что изменилась только первая его часть. Таким образом, рационализаторское предложение перестало замыкаться исключительно на область технических методов решения актуальных практических задач. 
Характеристика
В первую очередь следует отметить, что предложение, которое вносится в качестве рационализаторского, не просто должно ставить какую-либо задачу. Посредством него необходимо раскрыть конкретные способы решения проблемы. Должна создаться такая ситуация, в которой благодаря рационализаторскому предложению удалось бы получить ожидаемый результат с максимальной эффективностью и с наименьшими потерями. Не будут признаны полезными и новыми решения, только лишь констатирующие какую-либо потребность, ограничивающиеся указанием на целесообразность проведения того или иного мероприятия или положительный результат, который может быть достигнут при его реализации, и так далее.
Рационализаторские предложения, примеры которых будут приведены далее, включает в себя принципиальный ответ. Решение должно быть настолько конкретизированным, чтобы не было необходимости строить какие-то догадки или предположения. В предложении раскрывается суть авторской идеи, а его исполнение не требует дополнительных творческих доработок. Данное условие будет считаться исполненным, если в решении и материалах, его поясняющих, присутствует достаточно сведений для практической реализации замысла посредством известных методов проектирования (конструирования).
Способы выполнения
Обеспечение решения задачи может осуществляться с помощью управленческих, организационных, технических средств либо их совокупности. Среди предложений технической направленности преобладают те, которые касаются конструктивных изменений изделий, производственных технологий, используемого оборудования или состава материала. Такие решения ориентированы на усовершенствование и модернизацию. Не исключается при этом признание в качестве рационализаторского предложения и такого проекта, который предусматривает внедрение новой технологии либо техники. Управленческие и организационные решения способствуют получению эффективного результата посредством проведения соответствующих мероприятий или оптимизации управления.
Какими могут быть рационализаторские предложения?
Примеры можно привести разные. Так, решение может касаться расстановки трудовых ресурсов, документооборота. Рационализаторское предложение может вноситься по вопросам ремонта оборудования, изменения графика работы и так далее. Решение может иметь и организационно-техническую направленность, сочетая в себе разные элементы. Так, благодаря рационализаторскому предложению можно добиться улучшения состояния мест для рабочих, оптимального размещения оборудования, эффективного разделения либо совмещения производственных операций и так далее. 
Новизна
Это второй неотъемлемый признак полезного решения. К рационализаторскому предложению, в отличие от изобретений, предъявляется требование локальной новизны. Это значит, что этот признак должен присутствовать в пределах тех компаний, которым направляются решения. Новым предложение будет считаться в том случае, если до его подачи на предприятии о нем не было известно в той степени, которая была бы достаточной для его реализации.
Первенство
Новизна определяется в соответствии с конкретным временным отрезком. Касательно рационализаторских предложений используется понятие первенства. Оно определяется по дате поступления правильно оформленного заявления на внедрение проекта. Первенство будет признано за тем автором, который сделал это первым согласно установленному порядку. Предложению могут противопоставляться только такие сведения, которые раскрывают суть данного либо тождественного проекта, ставшие известными до указанной даты первенства. 
Информационный фонд
В рационализаторское предложение включаются:
- Итоги проектных, технологических, конструкторских, научно-исследовательских разработок, которые выполняются соответствующими службами конкретной организации совместно с аналогичными подразделениями других компаний.
- Документы, полученные данным предприятием от другого в соответствии с договором, подписанным ими, об осуществлении указанных выше мероприятий либо о передаче достижений и оказании технического содействия.
- Решения производственных совещаний и научно-технических советов.
Авторство
Необходимо иметь в виду, что полезное и новое предложение должно являться результатом творческой деятельности подающего его лица. Зачастую в специальных изданиях предлагается рассматривать этот признак как самостоятельный критерий «охраноспособности» решения. Однако, по мнению ряда экспертов, в этом нет особой необходимости в связи с тем, что творческой направленностью должна обладать вся интеллектуальная собственность, за которой признается авторское право.
Таким образом, изначально считается, что все объекты такого рода, в числе которых присутствует и рационализаторское предложение, выступают как результат творческой деятельности непосредственно самих создателей и не является заимствованным из открытых источников. Безусловно, последнее должно быть очевидно. Отказ признать предложение рационализаторским на основании установления заимствования, таким образом, допускается только в том случае, если этот факт доказан либо не оспаривается непосредственно самим заявителем.
Рационализаторское предложение — это новое техническое решение, применение которого предусматривает изменение используемых в производстве технологий, техники, оборудования либо конструкции изделия.
В России рационализаторские предложения всегда были самым распространенным предметом технического творчества. Практически во всех предприятиях имелись свои отделы рационализации, занимающиеся разработками и внедрением в производство рационализаторских и изобретательских предложений. Авторы новаторских идей и изобретений поощрялись денежными выплатами.
Вносимые предложения применялись в совершенствовании выпускаемой продукции: производилась модернизация техники и оборудования на предприятиях, нередко, вносились изменения в конструкторскую документацию.
Общие сведения
Многим приходят в голову идеи о том, как можно улучшить работу, однако, кроме идей должны быть конкретные действия в плане оформления рационализаторских предложений. Ведь помимо реальной пользы для производства, автор получит денежное вознаграждение. Основанием для получения которого является акт об его применении. Подлежат оплате все предложения, которые способствуют повышению условий труда, улучшению техники безопасности и т.д.
Рационализаторское предложение должно нести новизну и не может дублировать сведения из специализированной документации или литературы, применяемые на других предприятиях.
Подробности
Параметры
Для того, чтобы предложение было признано рационализаторским, оно должно соответствовать определенным параметрам:
— иметь техническое решение, содержащее изменение объекта (материала либо технологии) и представляющее собой подробное описание производственного процесса, отвечающего необходимым параметрам;
— не иметь аналога на предприятии (предложение должно отличаться новизной для конкретного предприятия);
— быть полезным в применении — этот критерий достигается в случае, если применение предложения на предприятии приводит к получению любого (технического, экономического) положительного эффекта;
— социальная значимость.
Задача рационализатора – разработать и применить решение таким образом, чтобы получить ожидаемый результат. Начальным этапом оформления рацпредложения должно стать определение основных критериев самой идеи:
— способ ее применения,
— кем она будет использоваться,
— варианты ее внедрения,
— какая польза предприятию будет от внедрения рацпредложения.
История
Следующим шагом станет изучение истории задачи. Для этого нужно собрать имеющиеся сведения о том, как данный вопрос решался раньше, каким образом налажен процесс сейчас и насколько улучшится результат в случае внедрения рацпредложения. Все расчеты должны быть обоснованными и подтверждены цифрами.
Подаются рационализаторские предложения в виде заявления, оформленного в письменной форме на специальном бланке. В его содержании описывается суть предложения, указываются соавторы и их данные (при наличии таковых).
К заявлению необходимо приложить:
— графические документы (схемы, чертежи и т.д.),
— расчеты экономического и технического характера,
— другие материалы.
Заявление представляется тому предприятию, к которому рационализаторское предложение имеет отношение. В случае, если данное предложение может быть внедрено на нескольких предприятиях одного направления, то целесообразно подать предложение ведомству, к которому относятся данные предприятия.
Подаваемые предложения регистрируются в журнале установленного образца, и автор получает справку, где зафиксирован факт подачи документации и дата ее поступления. Причем, авторами рационализаторских предложений не могут быть юридические лица, а только исключительно, граждане. На предприятии рационализаторами могут быть не только граждане России, но и иностранцы. В случае, если в разработке предложения одновременно принимали участие несколько авторов, возникает право на соавторство. Лица, оказывающие помощь автору только в техническом плане (к примеру, в создании чертежей либо в осуществлении расчетов) не могут быть соавторами. В случае смерти автора, права на рационализаторское предложение переходят наследникам в соответствии с законодательством либо по завещанию.
Рационализаторское предложение должно раскрывать в своем содержании конкретное решение, чтобы оно излагало суть самой авторской идеи, а не домыслы и предположения и, кроме того, для его внедрения не нужны были бы доработки творческого плана. Недостаточно теоретических выкладок в потребности чего-либо и предложений в самой необходимости какого-либо мероприятия для получения положительной динамики в процессе его применения.
Полезность
Полезность предложения оценивается в результате сравнения итога, который получен от внедрения рационализаторского предложения с результатом, который достигается на данном производстве при решении определенной задачи, для выполнения которой, собственно, и разработано предложение. Кроме того, его оценка зависит от сферы деятельности предприятия.
Участниками правоотношений, которые связаны с разработкой и внедрением рационализаторских предложений, кроме авторов, являются те предприятия, которым данные предложения подаются.
В соответствии с законодательством юридические лица имеют право самостоятельно устанавливать порядок признания и внедрения предложений, а также выплаты денежных средств, как вознаграждения за их использование. Однако, субъектом права на предложение, государство быть не может.
Права авторов защищаются как в судебном, так и в административном порядке. Методами защиты служат такие требования, как:
— признание данных прав,
— возвращение положения, которое было до нарушения права,
— прекращение действий, способствующих нарушению прав,
— наказание лица, виновного в нарушении права и причинения ущерба.
Рационализаторскими не могут быть признаны предложения работающих в конструкторских и проектных организациях, инженерно-технических сотрудников, которые относятся к проектам, разрабатываемым этими специалистами.
Итоги и видео
Внедрение рацпредложений способствует улучшению условий трудовой деятельности, повышению производительности труда, совершенствованию качества и надежности изделий и экономии материальных ресурсов.
Наряду с изобретениями и полезными
моделями большую роль в совершенствовании
применяемой техники и технологий играют
рационализаторские предложения, которые
являются самым массовым объектом
технического творчества. С помощью
рационализаторских предложений вносятся
усовершенствования в уже известные
технические решения, осуществляется
модернизация действующего оборудования
и его приспособление к конкретным
условиям производства, устраняются
отдельные ошибки конструкторов и
проектировщиков и т.д. По приводимым в
литературе данным, на долю рационализаторских
предложений в недавнем времени приходилось
почти 70% общей экономии, полученной от
использования изобретений и
рационализаторских предложений в
народном хозяйстве России1.
В соответствии с п. 63 Положения об
открытиях, изобретениях и рационализаторских
предложениях 1973 г. рационализаторским
предложением признавалось техническое
решение, являвшееся новым и полезным
для предприятия, организации или
учреждения, которому оно подано, и
предусматривавшее изменение конструкции
изделий, технологии производства и
применяемой техники или изменение
состава материала. В данном легальном
определении не только содержались
признаки охраноспособности, но и
перечислялись конкретные виды решений,
которые признавались рационализаторскими.
Признаками рационализаторского
предложения считались: а) техническое
решение; б) новизна; в) полезность.
В настоящее время рационализаторским
может быть признано техническое,
организационное либо управленческое
предложение, являющееся новым и полезным
для данного предприятия (п. 3 Методических
рекомендаций по организации и проведению
рационализаторской работы на предприятиях
Российской Федерации 1996 г.)2. Как видим,
по сравнению с прежним законодательством
изменился лишь первый, родовой признак
рационализаторских предложений, которые
перестали замыкаться исключительно
областью технических средств решения
практических задач. Два других критерия
охраноспособности — новизна и полезность
предложения — сохранили свое значение.
Обратимся к их более детальной
характеристике.
Прежде всего, предложение, вносимое в
качестве рационализаторского, должно
не просто ставить задачу, а раскрывать
конкретные средства ее решения.
Рационализатор в своем предложении
должен дать конкретные указания
относительно того, что и как нужно
сделать, чтобы получить желаемый
результат. Не признаются решением задачи
такие предложения, которые лишь
констатируют ту или иную потребность,
ограничиваются указанием на целесообразность
того или иного мероприятия либо на
положительный эффект, который может
быть получен от его реализации, и т.п.
Рационализаторское предложение должно
содержать как минимум принципиальное
решение, конкретизированное настолько,
чтобы оно не нуждалось в догадках и
предположениях, раскрывало сущность
авторского замысла и не требовало для
его выполнения дополнительной доработки
творческого характера. Это условие
считается выполненным, если в предложении
и поясняющих его материалах имеются
данные, необходимые и достаточные для
практического осуществления предложения
с помощью известных приемов конструирования
(проектирования)1.
Решение задачи в рационализаторском
предложении может обеспечиваться
техническими, организационными и
управленческими средствами либо их
сочетанием. Среди рационализаторских
предложений технического характера
преобладают те из них, которые связаны
с изменением конструкции изделий,
технологии производства, применяемой
техники или изменением состава материала.
В отличие от изобретений, которые имеют
своими объектами новые устройства,
способы и вещества, рационализаторские
предложения направлены на модернизацию
и усовершенствование уже применяемых
объектов техники, технологий и веществ.
Конечно, не исключается признание
рационализаторскими предложениями и
таких решений, которые предусматривают
внедрение новой для предприятия техники
или технологии.
Организационные и управленческие
рационализаторские предложения
обеспечивают получение положительного
эффекта за счет мероприятий организационного
характера или рационализации управления.
К ним относятся предложения по
совершенствованию планирования, учета,
материально-технического снабжения,
рационализации документооборота,
расстановки рабочей силы, изменению
графиков работы и ремонта техники и
т.п.
Рационализаторское предложение может
носить и организационно-технический
характер, сочетая в себе организационные
и технические элементы (более рациональное
размещение оборудования, улучшение
состояния рабочих мест, совмещение
(разделение) рабочих операций и т.п.).
Таким образом, первый признак
рационализаторского предложения состоит
в том, что им может быть признано любое
техническое, организационное или
управленческое решение, которое
осуществимо и содержит все необходимые
для этого данные.
Вторым признаком рационализаторского
предложения является его новизна. В
отличие от изобретений и полезных
моделей, которые должны обладать мировой
новизной, к рационализаторским
предложениям предъявляется требование
местной новизны, т.е. новизны в пределах
тех предприятий, которым они подаются.
Согласно п. 3 Методических рекомендаций
рационализаторское предложение является
новым, если до подачи заявления оно не
было известно на предприятии в степени,
достаточной для его использования.
Разумеется, если конкретное предложение
обладает мировой новизной, это не будет
препятствием для его квалификации как
рационализаторского, если по каким-то
причинам оно не оформляется в качестве
изобретения и полезной модели. Однако
исследование новизны заявленного
рационализаторского предложения
проводится лишь в масштабах конкретного
предприятия, а не относительно мирового
уровня техники.
Положение об открытиях, изобретениях
и рационализаторских предложениях 1973
г. выделяло в особую группу так называемые
отраслевые рационализаторские
предложения, которые могли быть применены
на разных предприятиях, в организациях
и учреждениях отрасли. Автору
предоставлялась возможность подать
заявление на рационализаторское
предложение тому министерству или
ведомству, в ведении которого находились
эти предприятия, организации или
учреждения. В этом случае новизна
предложения определялась в пределах
всех предприятий, организаций и учреждений
данного министерства или ведомства,
где данное предложение могло быть
использовано. В настоящее время, в связи
с ликвидацией многих промышленных
министерств и ведомств и приобретением
большинством предприятий полной
хозяйственной самостоятельности,
отраслевые рационализаторские предложения
утратили былую актуальность, хотя в
принципе могут предусматриваться
Положениями о рационализаторской
деятельности, принимаемыми отраслевыми
министерствами и ведомствами.
Новизна рационализаторского предложения
определяется на определенный момент
времени. Применительно к рационализаторским
предложениям употребляется понятие
первенства, а не приоритета. Первенство
устанавливается по дате поступления
на предприятие правильно оформленного
заявления на рационализаторское
предложение. Иными словами, первенство
признается за автором, который первым
подал в установленном порядке предложение,
даже в случае, если предложение было
первоначально отклонено и это отклонение
не было обжаловано автором. Предложению
автора могут быть противопоставлены
лишь такие сведения, раскрывающие
сущность данного или тождественного
решения, которые стали известны
предприятию до указанной выше даты
первенства.
Поскольку для предложений, признаваемых
рационализаторскими, достаточно местной
новизны, круг источников, принимаемых
во внимание при исследовании данного
признака, достаточно узок. Как правило,
предложение не считается новым, если
до подачи заявления данное или такое
же решение:
1) уже использовалось на этом предприятии.
Вместе с тем в локальных Положениях о
рационализаторской деятельности на
этот счет могут предусматриваться
исключения, например, когда предложение
использовалось по инициативе автора в
течение установленного срока. Указанная
льгота по новизне, которой пользуются
только авторы предложений, внедренных
по их инициативе, не отменяет, однако,
общего правила о том, что дата первенства
определяется днем поступления заявления
на рационализаторское предложение.
Поэтому новизна предложения может быть
утрачена, если в пределах льготного
срока появятся иные, указанные ниже
обстоятельства, которые порочат его
новизну;
2) предусмотрено приказами и распоряжениями
администрации. Данное обстоятельство
подлежит учету как противопоставляемый
решению источник информации, если,
во-первых, соответствующий приказ
(распоряжение) был издан до подачи
заявления и, во-вторых, он не просто
ставит задачу, но и предусматривает ее
конкретное решение, которое тождественно
заявленному;
3) разработано техническими службами
этого предприятия. В данном случае
имеются в виду служебные разработки
соответствующих служб предприятия,
которые воплотились в конкретное
решение, которое может быть противопоставлено
заявленному рацпредложению.
По аналогии с источником информации
этого вида в соответствующий информационный
фонд, учитываемый при определении
новизны подаваемых предприятию
предложений, на практике включаются:
— результаты научно-исследовательских,
проектных, конструкторских и технологических
разработок, выполняемых техническими
службами данного предприятия совместно
с аналогичными службами других
предприятий;
— документация, полученная данным
предприятием от другого предприятия
на основании заключенного между ними
договора о выполнении научно-исследовательских
или опытно-конструкторских работ либо
договора о передаче научно-технических
достижений и оказании технической
помощи;
— решения технических (научно-технических)
советов и производственных совещаний;
4) заявлено другим лицом, которому
принадлежит первенство на данное или
тождественное предложение;
5) рекомендовано вышестоящей организацией
или опубликовано в информационных
изданиях по распространению передового
опыта в данной отрасли. В обоих случаях
новизну предложения порочат лишь такие
рекомендации или публикации, в которых
раскрывается сущность решения,
совпадающего с предложенным;
6) предусмотрено обязательными для
предприятия нормативами. К ним относятся
поступившие на предприятие стандарты,
нормы, технические условия, строительные
нормы и правила, а также другие подобные
им нормативно-технические документы,
если они предписывают конкретный путь
решения задачи, который не отличается
от предложенного рационализатором.
Известность решения задачи из иных
источников информации новизны
рационализаторского предложения не
порочит. Например, не могут быть
противопоставлены предложению сведения,
почерпнутые из специальной литературы
или патентной документации, в частности
описаний к изобретениям, данные о
применении тождественных решений на
других предприятиях и т.д.
Вместе с тем следует иметь в виду, что
рационализаторские предложения должны
быть результатами самостоятельной
творческой работы их авторов. Нередко
в юридической литературе признак
творчества предлагается рассматривать
даже в качестве самостоятельного
критерия охраноспособности предложения.
В этом вряд ли есть необходимость,
поскольку творческим характером должны
обладать любые объекты интеллектуальной
собственности, знающие право авторства.
Поэтому изначально предполагается, что
все эти объекты, в том числе и
рационализаторские предложения, являются
результатами самостоятельной творческой
деятельности их создателей, а не
заимствованы ими из открытых источников
информации. В этой связи можно отметить,
что не должно признаваться рационализаторским
предложение, применяемое на другом
предприятии или опубликованное в печати,
если заявитель заимствовал его полностью,
без дополнительной конструкторской,
технологической или иной доработки
применительно к условиям своего
предприятия. Разумеется, факт заимствования
должен быть совершенно очевиден. Поэтому
отказ в признании предложения
рационализаторским по этому основанию
возможен лишь в том случае, если данный
факт бесспорно доказан или не оспаривается
самим заявителем. В противном случае
следует исходить из презумпции авторства
заявителя на поданное им предложение.
Третьим признаком рационализаторского
предложения является его полезность.
Предложение признается полезным для
предприятия, которому оно подано, если
его использование на данном предприятии
в условиях, которые существуют или
должны быть созданы в соответствии с
утвержденными планами, позволяет
получить экономический, технический
или иной положительный эффект. Полезность
предложения определяется на основе
сравнения результата, который должен
быть получен от применения предложенного
решения, с результатом, создаваемым
известными на данном предприятии или
фактически применяемыми им решениями
той же задачи. Положительный эффект от
использования предложения может
заключаться, например, в повышении
производительности труда, качества,
надежности и долговечности изделий и
экономии материальных и трудовых
ресурсов, улучшении условий труда и
техники безопасности и т.п.
Определенную сложность на практике
долгие годы представлял вопрос, связанный
с признанием рационализаторскими тех
предложений, эффект от использования
которых получают не предприятия, которые
их внедряют, а иные предприятия или
потребители. Например, предложения,
снижающие затраты на ремонт или
техническое обслуживание изделия,
улучшающие его эксплуатационные
характеристики или увеличивающие его
долговечность и т.п., дают экономическую
выгоду потребителям, а не предприятиям,
которые их принимают и используют. В
условиях централизованной плановой
экономики предприятиям-изготовителям
подобные предложения были экономически
не выгодны, а нередко приносили прямые
экономические потери. Поэтому, несмотря
на то, что эти предложения, безусловно,
обладали полезностью, признание их
рационализаторскими и особенно внедрение
в производство сталкивалось с большими
трудностями. Сейчас, когда предприятия
сами определяют цены на свою продукцию
с учетом ее потребительских качеств, а
между изготовителями ведется борьба
за потребителя, эта проблема естественным
образом утратила свою остроту.
Не удовлетворяют требованию полезности
и потому не признаются рационализаторскими
такие предложения, которые снижают
надежность, долговечность и другие
показатели качества продукции, ухудшают
условия труда и техники безопасности,
позволяют получить прежний эффект, но
более сложным или технически отсталым
способом и т.п. Иными словами, не всякое
предложение, приносящее экономический
эффект, признается рационализаторским.
Примеры подобных «рацпредложений»
знает практика. Так, было спроектировано
изготовление покрытия пола в мартеновском
цехе из глинобитно-шлаковой смеси. В
соответствии с поданным предложением
смесь заменили железобетонным покрытием.
В результате была достигнута экономия
средств, но вместе с тем резко ухудшились
эксплуатационные качества покрытия и
условия труда рабочих, так как брызги
раскаленного металла, которые должны
были гаситься смесью, вместо этого
отскакивали от железобетонного покрытия1.
Иногда внедрение рационализаторского
предложения приводит к улучшению одних
показателей при одновременном ухудшении
других. В этом случае, определяя полезность
предложения, следует исходить из того,
насколько преимущества рационализации
преобладают над ее недостатками.
Завершая рассмотрение признаков
рационализаторского предложения,
отметим, что конкретное их содержание
во многом определяется спецификой того
предприятия, которому оно подается.
Например, совершенно очевидно, что к
новизне и полезности предложений,
подаваемых предприятию, которое оснащено
самой современной техникой и располагает
квалифицированными кадрами, предъявляются
более высокие требования по сравнению
с теми, которые могут быть выдвинуты на
технически отсталом предприятии. Поэтому
достаточно обычной является ситуация,
когда конкретное предложение на одном
предприятии признается рационализаторским,
а на другом — отклоняется ввиду отсутствия
новизны или полезности.
1 Вопросы изобретательства. 1992. № 3—4.
С. 23. Конечно, указанная цифра
свидетельствовала в первую очередь о
невосприимчивости экономики России к
наиболее эффективным изобретениям,
когда морально и физически устаревшая
техника не заменялась на новую, а
бесконечно модернизировалась и
усовершенствовалась. Но в то же время
она подчеркивает реальное значение
рационализации и важность правового
регулирования рассматриваемой сферы.
2 Патенты и лицензии. 1996. № 10. С. 39-40 (далее
— Методические рекомендации). Хотя
указанное определение не может считаться
легальным в смысле его обязательности
для предприятий, организаций и иных
субъектов, которые вправе его корректировать
в своих собственных Положениях о
рационализаторской деятельности,
содержащиеся в нем признаки
рационализаторских предложений имеют
важное значение, поскольку отражают
современный подход государства к данному
объекту интеллектуальной собственности,
выраженный, в частности, в постановлении
Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991 г.
«О мерах по развитию изобретательства
и рационализаторской деятельности в
РСФСР».
1 Шалито Н.Б.: 1) Рационализаторское
предложение. Л., 1984. С. 18; 2) Правовое
регулирование рационализаторской
деятельности. Л., 1989. С. 11.
1 Прахов Б.Г., Зенин Н.М. Справочное пособие
по изобретательству, рационализации и
патентному делу. Киев, 1980. С. 97.ащ
Субъектами права на рационализаторское
предложение являются авторы и их
правопреемники. Автором признается
лицо, чьим творческим трудом создано
предложение. Авторами рационализаторских
предложений могут быть только граждане,
но не юридические лица. На признание
граждан авторами предложений не оказывают
влияние их возраст и состояние
дееспособности. Однако самостоятельно
осуществлять свои права в рассматриваемой
сфере могут лишь лица, достигшие 14 лет.
За авторов, не достигших 14 лет или
признанных в установленном законом
порядке недееспособными, права
осуществляют их родители или опекуны.
Иностранцы и лица без гражданства
пользуются таким же объемом прав, каким
и граждане России.
Если в создании рационализаторского
предложения принимали творческое
участие несколько лиц, возникает
соавторство. Не могут претендовать на
соавторство лица, оказавшие автору
рационализаторского предложения только
техническую помощь (изготовление
чертежей и образцов, выполнение расчетов,
оформление документации, проведение
опытной проверки и т.п.). Не считаются
также соавторами лица, проявившие
инициативу во внедрении готового
решения, заимствованного из опыта других
предприятий или специальной литературы,
без дополнительной конструкторской,
технологической или иной его доработки
применительно к условиям конкретного
предприятия.
Состав соавторов рационализаторского
предложения определяется на основе
взаимного соглашения всех лиц, включенных
в подаваемое заявление. Изменение
состава соавторов после подачи заявления,
как правило, не допускается. В исключительных
случаях, при отсутствии спора об авторстве
и если решение по предложению еще не
принято, вопрос об изменении состава
соавторов может быть рассмотрен
предприятием. В случае возникновения
спора все вопросы авторства решаются
в судебном порядке.
Авторами рационализаторских предложений
в большинстве случаев являются штатные
работники предприятий и организаций.
Однако заявления на рацпредложения
могут подаваться и посторонними для
предприятия лицами — работниками других
предприятий, пенсионерами, учащимися
и т.д. Среди штатных работников в особую
группу выделяется инженерно-технический
персонал. Согласно ранее действовавшему
законодательству инженерно-технические
работники, которые по роду своих служебных
обязанностей занимались совершенствованием
применяемой техники или технологии,
авторами рационализаторских предложений
выступать не могли. В настоящее время
предприятия вправе самостоятельно
определять круг лиц, которые могут быть
рационализаторами.
После смерти автора рационализаторского
предложения его права, в отношении
которых допускается правопреемство,
переходят к его наследникам по закону
или по завещанию. По наследству переходят
право на вознаграждение и обеспечивающее
его реализацию право на получение
удостоверения на рационализаторское
предложение. Срок действия прав
наследников каким-либо конкретным
периодом времени не ограничен.
Участниками отношений, связанных с
созданием и использованием рационализаторских
предложений, являются также предприятия,
учреждения и организации. Не признавая
за юридическими лицами каких-либо
авторских прав на рационализаторские
предложения и не наделяя их монопольными
правами на использование этих предложений,
закон тем не менее возлагает на
предприятия, учреждения и организации,
которым подаются эти предложения, ряд
обязанностей, связанных с принятием и
рассмотрением заявлений на рационализаторские
предложения, выдачей охранных документов
авторам и т.п. Кроме того, юридическим
лицам предоставлены права по определению
порядка рассмотрения предложений, их
внедрения, выплаты авторского
вознаграждения и т.д.
Государство в целом субъектом права
на рационализаторские предложения не
становится.
Эта статья посвящена очень важной и неотъемлемой части деятельности любого предприятия — рационализации. В чем именно состоит ее важность, и как создать свое рацпредложение?
Рационализация (рационализаторская деятельность на предприятии) — это процесс совершенствования средств и методов производства с целью повышения его эффективности. Включает в себя улучшение техники, технологий, организации труда, производства и управления.
Главное в статье, если нет времени читать:
- за рационализаторские предложения платят деньги
- рационализаторские предложения должны быть уникальны в рамках одного предприятия — можно обмениваться с коллегами
- можно подавать рационализаторские предложения на предприятие не являясь сотрудником через сообщества рационализаторов и изобретателей
- при наличии экономического эффекта выплаты могут быть существенными
Принцип рационализации — в простом понимании нужна для того, чтобы улучшить функционирование элементов в окружающем нас пространстве, оптимизировать уровень их взаимодействия. Наиболее часто рационализация на производстве предполагает поиск более экономичных решений, которые позволят при меньших затратах труда и ресурсов получить требуемый результат. На практике это достигается усовершенствованиями по нескольким направлениям. Например, усовершенствованием средств труда и техпроцессов является модернизация и техническое переоснащение применяемого оборудования с целью обеспечения положительных тенденций в развитии компании. С той же целью совершенствуются результаты труда, но определенно иными способами — за счет расширения спектра предоставляемых услуг, улучшением потребительских свойств производимых продуктов и так далее. А усовершенствования в отношении трудовых процессов (рационализация труда) предусматривают обеспечение более благоприятной трудовой обстановки путем устранения факторов, приводящих к стрессовым ситуациям в рабочем коллективе, материального стимулирования каждого отдельного работника, повышения заинтересованности сформированного персонала в росте статуса предприятия.
Компаниям нужны рациональные идеи, у сотрудников идеи возникают — для получения взаимной выгоды, остается организовать связь между этими звеньями. Рационализаторская деятельность, как часть инновационной, регулируется на уровне государства.
ТНПА регулирующие рационализаторскую деятельность. Порядок признания рационализаторских предложений
Российская Федерация
Организационные условия развития рационализаторства определены Решением Роспатента и Минпрома России от 25.06.1996 N 6/7 «О Методических рекомендациях по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации». В соответствии с этим Решением рационализаторским может быть признано техническое, организационное либо управленческое предложение, являющееся новым и полезным для данного предприятия.
В России процесс признания предложения рационализаторским осуществляется посредством отправки автором и последующего рассмотрения заявления, составленного по форме: Скачать форму заявления. Технические, организационные и управленческие предложения нужно оформлять в отдельном друг от друга порядке. Предложения также регистрируются в журнале, при чем вне зависимости от того, было ли принято положительное решение об их принятии. При рассмотрении заявки на предприятии выполняется ее детальный анализ по критериям технического решения, новизны и полезности, и, при полном соответствии требованиям предприятия, имеющимся ресурсам, назначается размер поощрительных выплат автору. Признание рацпредложения и старт его применения сопровождается выдачей автору (соавторам) удостоверения не позже, чем через месяц. В российском законодательстве также предусмотрены премиальные выплаты лицам, которые содействовали использованию данного предложения. Выплаты автору проводятся следующим образом:
- в срок до месяца после того, как предложение было признано рационализаторским (25% от минимальной зарплаты);
- в срок до 2-х месяцев по прошествии 1-го года с момента внедрения в производство или после окончания применения рацпредложения (если эксплуатация длилась меньше года, выплачивают оставшуюся часть вознаграждения);
- в срок до 2-х месяцев по завершении 2-го года применения рацпредложения производится дополнительная оплата, если объемы его применения увеличились в сравнении с предыдущим годом.
Вознаграждение не бывает ниже 50% от минимальной зарплаты, установленной в РФ, касательно предложений с техническими решениями и 25% с организационными и управленческими. Максимальные его размеры не ограничены.
Украина
ст. 481-484 ГК Украины рационализаторским предложением принято считать одобренное юрлицом предложение, включающее какое-либо решение (улучшение) по части организации процесса в любых сферах деятельности.
В Украине в последнее время сильно выросло количество сделок по правам интеллектуальной собственности, и, фактически, у такого правового объекта, как рационализаторское предложение, началась “новая жизнь”. При этом в качестве объекта рацпредложения может выступать не только процесс, но и компонент материального имущества фирмы. Ознакомительная таблица с подробным описанием критериев, в соответствии с которыми предложение можно относить к рационализаторскому, отображена ниже:
Субъектами же права ИС на рацпредложение, исходя из положений ст. 483 ГК Украины, выступают его автор и юрлицо, которому оно адресовано. Автор — это, в свою очередь, физлицо, приложившее усилия для создания предложения, или группа лиц (соавторов) совместно принимавшая участие в проекте. Права владения рационализаторским предложением распределяются между соавторами на основе взаимного соглашения и по факту внесения в его разработку личного творческого вклада (без учета помощи технического, организационного либо материального плана, а также способствования заключению соглашения с компанией).
В ст. 484 ГК Украины указано, что у юрлица, которое признало предложение рационализаторским, имеются неограниченные права на пользование им. Кроме этого такие акты отличаются от изобретений или патентов, сортов растений и прочих удостоверений интеллектуальной собственности тем, что по законодательству не запрещают всем, исключая самого автора, разрешать их использовать. Вообще имущественные права автора в данном случае сводятся к одному — получению вознаграждения на протяжении 2-х лет с тех пор, как рацпредложение было интегрировано в деятельность предприятия. Средства выплачивает юридическое лицо, ставшее субъектом договора.
Без признания предложение рационализаторским не станет, а для признания помимо вышеприведенных аспектов понадобится правильно его оформить. В общем виде процедура признания предполагает следующее:
- подачу автором предложения письменного заявления по форме N IB-5, в котором должны быть указаны все необходимые сведения, такие как описание, чертежи, схемы, эскизы и все, что непосредственно связано с его применением на предприятии;
- выдвижению требования достаточности для реализации к подаваемой автором документации (согласно ст. 482 ГК Украины);
- регистрацию предложения в компании и рассмотрение на протяжении 1-го месяца решения о, собственно, признании или непризнании его рационализаторским.
В результате признания компания предоставляет автору специальное свидетельство, на основе которого он будет получать вознаграждение впоследствии. В этом свидетельстве содержится информация о:
- названии и (при наличии) фирменном наименовании компании, выписавшей свидетельство;
- наименовании рацпредложения;
- фамилии автора (фамилиях соавторов от “А” до “Я”);
- дате приема предложения;
- дате его признания;
- регистрационном номере предложения по журналу.
Свидетельство закрепляется подписью управляющего компанией и печатью.
Временным актом N 479/92 установлены нормы размеров вознаграждений, определяемые в условиях договора автора и фирмы, с минимальными границами в:
- 10% от ежегодного дохода компании с внедренного рационализаторского предложения (точный расчет производится по Методическим рекомендациям N 80);
- 2% от той части себестоимости продукции (включая работы и услуги), которая приходится на рацпредложение, не распространяющее положительное влияние на доход.
Выплата вознаграждения осуществляется с периодичностью, указанной в договоре, однако не позже 3-х месяцев, прошедших с конца каждого года применения рацпредложения в организации.
Республика Беларусь
Постановление Совета министров от 17.02.2010 г. №209 «Об утверждении Положения о рационализаторстве в Республике Беларусь»
В Беларуси заявление в письменном виде должно соответствовать приведенной форме.
Каждое из решений, будь то техническое либо организационное, также оформляется отдельно. В заявке и прилагаемых к ней материалах должны содержаться подписи всех соавторов и проставлены даты создания. После того, как заявление пройдет регистрацию, автор еще имеет право вносить в него корректировки, пока не будет вынесено решение о его признании/отклонении, но при этом нельзя переопределять саму сущность предложения. Для всех корректировок и дополнений заводятся отдельные листы с датами и подписями. Свидетельство о принятии предложения передается автору (каждому из соавторов) в течение 30-ти дней. Вознаграждение соавторы распределяют между собой, исходя из процентного отношения, указанного в их письменном соглашении. Размеры выплат определяются положением на предприятии, для предложений без экономического эффекта составляет не менее 2 базовых величин, а с экономическим эффектом — до 10% от эффекта.
Казахстан
Заявки на предполагаемое изобретение оформляют соответственно “Указанию по составлению заявок на изобретение (ЭЗ-1-74)”, с не менее строгим регламентом составных элементов и характера документов. Обязательно наличие в заявлении информации о ФИО автора и соавторов, их должностных обязанностях, образовании, годе рождения. Документ содержит все данные о предложении, такие как его описание, решение о принятии/отклонении, изменения в техдокументации, рассчитанные данные по ежегодной экономии после внедрения предложения и авторское соглашение о взаимном распределении средств. В общем виде от автора требуется рассчитать, проанализировать и изложить, в чем состоит техническое преимущество его решения в сравнении с уже используемыми и обосновать ожидаемый экономический эффект от его реализации, а также оценить возможные объемы применения этого решения. То есть, процедура оформления в сущности схожа с ранее описанными.
На предприятиях рационализация регулируется Положением об изобретательской и рационализаторской деятельности и может включать в себя следующие разделы:
- Планирование и анализ изобретательской и рационализаторской деятельности. Звучит фантастически, как это можно планировать такую деятельность. Часто на выходе планирования сухие цифры, а как это делать совсем непонятно. Ведь невозможно запланировать идеи. На самом деле всё очень просто — необходимо проводить анкетирование, выявлять самые острые проблемы по направлениям деятельности и ставить задачи для их решения. Это называется «тематическое планирование» — подробнее смотрите по ссылке http://rzd-expo.ru/
- Отчетность и документооборт по изобретательской и рационализаторской деятельности. Это, то что наиболее не любят творческие люди. Рационализаторской идеей будет автоматизировать весь процесс от Экселя и Гугл Таблиц до интеграции в вашу CRM или внутренний сайт, но могут и не засчитать, если это входит в ваши должностные обязанности, или такой пункт уже запланирован в работы вышестоящим руководителем.
- Стимулирование новаторской деятельности. Выплаты за идеи и % от экономического эффекта. Если идея слишком выгодна нанимателю — обозначаются максимальные суммы единовременных выплат или за год.
Как подать рационализаторское предложение не являясь сотрудником предприятия?
Часто бывает, что со стороны виднее. Например, у меня возле дома в продуктовом магазине терминалы для оплаты картой установлены перед кассой. Это действительно неудобно и задерживает очередь. Пока я не рассчитаюсь по карте, следующий покупатель не может выкладывать товар. Мои обращения к заведующей магазина результата не дали — она не мотивирована на изменения, скорее наоборот. Если место установки терминалов вскроется, она получит нагоняй за то, что сразу не усмотрела. Как быть в таком случае? Обратиться к вышестоящему руководству, которому тоже проблемы маленького магазина огромной сети не крепко интересуют. К еще более высокому руководству мне и самому по такому мелкому вопросу не резонно обращаться. Да и не хочу я конфликтовать и чего-то доказывать. Можно обратиться в общество изобретателей и рационализаторов и получить выгоду от такого предложения.
- Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов http://www.ros-voir.ru/
- Общество изобретателей и рационализаторов Украины похоже прекратило свою деятельность в 2006 г. В областных и городских советах возможно еще действуют.
- Белорусское общество изобретателей и рационализаторов http://belgospatent.by
- Казахстанское общество авторов открытий, изобретателей и рационализаторов существует формально
Так в статье были рассмотрены основные вопросы, касающиеся актуальности, процедур оформления, признания и получения выгоды с рационализаторского предложения. Коллектив авторов madcash.pro искренне надеется, что она принесет пользу читателям, став одним из залогов успеха в заключении очередной выгодной сделки.
Идеи для рационализаторских предложений
Основными критериями для признания предложения рационализаторским будут:
- новизна технического решения (в рамках предприятия)
- экономический эффект
- организационные решения
- охрана труда и производственная безопасность
На практике всё зависит от предприятия на котором вы работаете, и от руководства. На крупном предприятии тяжело найти новые технические решения — всё уже известно и запланировано (но ничего не сделано). Организационные решения также не признаются — это очевидные промахи вашего руководства. В малом бизнесе использование электронных таблиц и светодиодных ламп может пойти на «ура». Если проработка рационализаторства никакая, проведите опрос среди работников и коллег: «назовите 3 вещи, которые вам больше всего мешают работать». Чем больше данных у вас будет для анализа, тем проще будет выявить основные проблемы требующие решения. Ну а дальше необходимо с помощью подручных средств успешно решить проблему.
Основные направления:
- специальные приспособления, не выпускаемые промышленностью. Различные захваты, площадки для обслуживания, специальные подъемные устройства
- экономия электроэнергии и других ресурсов
- автоматизация документооборота и баз данных. На выходе должен быть документ по установленной форме
- разработка учебных стендов и программных комплексов
- использование современных микросхем и компонентов в устаревшем оборудовании
А как у них с рационализаторскими идеями?
За рубежом все инновации в среде работников поощряются премиями и бонусами без оформления документов и планирования. Современные наработки можно увидеть в IT компаниях. Например, каждому за разумную идею полагается кружка или другой сувенир с логотипом компании. Крупные компании с удовольствием используют добровольные идеи со стороны потребителей в производстве. Называется это краудсорсинг.
А у вас есть идеи для рационализаторских предложений? Делитесь в комментариях
Просмотров: 5 590