Пишу по следам «свежих» эмоций.
9 июля этого года, за сутки до того, как нам с родителями предстояло улететь в Европу, в дверь позвонили. Было около 8 утра, и я теперь точно знаю: если утром раздается звонок в дверь — жди неприятностей.
В это время дома были все: я, муж, который собирался на работу, и родители.
В дверь звонили сотрудники полиции, которые попросили кого-нибудь из нас быть понятым при обыске квартиры.
Понятым вызвался мой отец, но он не мог им быть, так как прописан в другом регионе.
Муж тоже не прописан в Москве. Оставалась я. Глупая наивная девочка, которая захотела исполнить свой гражданский долг. Заодно мне было любопытно побывать на таком мероприятии: когда-то давно, когда я еще жила в Омске, меня уже приглашали быть понятой при осмотре обкраденной квартиры. Тогда дело не закончилось вообще ничем, и даже не нашли, кто совершил кражу, но я была горда тем, что хоть в чем-то помогла полицейским.
В этот раз все было куда серьезнее. Вместе с дедом-соседом, которого тоже пригласили быть понятым, мы прошли в квартиру наших соседей по лестничной площадке. Владелицу квартиры, женщину 45-50 лет, я визуально знала и здоровалась с ней. Оказалось, что ее сын был барыгой, как это называется. В его комнате хранились «запрещенные вещества», другими словами, наркотики, в крупных размерах (несколько увесистых пакетиков), а также элеткронные весы.
Мы с дедом-соседом засвидетельствовали изъятие этих средств. При этом самого виновника не было — он пустился в бега. Составили протокол, запечатали пакетики с наркотиками. Мы везде расписались, что да, видели, как изымали и что изымали. Меня поразило тогда, что парень «толкал» наркотики (значит, у него были деньги), но его комната была больше похожа на хлев, чем на жилое помещение. Матрас без простыни прямо на полу, пивные бутылки и картонные коробки от пиццы, грязь. И вся квартира была в таком же плачевном состоянии: сразу видно, что жили они небогато (тогда на что же он тратил деньги, вырученные от продажи наркотиков?).
Самое неприятное в этой истории — здороваться после произошедшего с соседкой, которую я часто видела на лестничной площадке. Но моей вины в этом нет — я не знала, что полицейские пригласят меня именно в ее квартиру. Как и не знала, что именно ее сын торговал наркотиками в нашем доме. Честно говоря, я была рада, что правоохранительные органы наконец-то обратили внимание на это дело. К барыге (которого, однако, я лично не видела до сегодняшнего дня) часто приходили сомнительного вида люди, собирались шумные компании. Порой было страшно возвращаться в свою квартиру, протискиваясь сквозь них.
Я и думать забыла об этом деле, когда где-то в сентябре мне позвонил следователь и пригласил подъехать в УВД ЮАО. Я согласилась приехать. Еще раз оформили мои показания в печатном виде. Он сказал, что барыгу нашли и посадили. Я, честно говоря, обрадовалась. В нашем доме после этого стало гораздо спокойнее: подозрительные компании больше не собирались. Следователь обещал, что больше меня не побеспокоят, и я с чувством выполненного долга покинула здание УВД.
И вот где-то две недели назад, как раз на мой День рождения, когда я еще была в Сербии, мне снова позвонил следователь, правда, уже другой. Он сообщил, что мне нужно подъехать в суд и дать свидетельские показания.
КАК?? Ведь мне обещали, что мое участие в этом деле будет минимальным.
На прошлой неделе я должна была приехать в суд, но совершенно забыла об этом (вот правда — вылетело из головы). Следователь позвонил вчера и сказал, чтобы я явилась сегодня к 2 часам на заседание.
Но, видимо, моего «честного пионерского» оказалось мало.
Сегодня в 8 утра позвонили в дверь (если утром слышишь звонок в дверь — не жди ничего хорошего!). Это оказался судебный пристав. Мне была вручена не просто повестка явиться тогда-то и тогда-то. Я должна была быть доставлена туда в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. У меня возникло неприятное ощущение, будто это я преступница, державшая дома «запрещенные вещества» в крупных размерах, только наручников не было.
Это означало пока лишь, что из «понятой» я становилась свидетелем по этому делу.
Мне пришлось собраться за 10 минут и поехать с приставом в суд (это отдельная история о том, как я ехала в «судебной» машине). Я оставила под залог паспорт, и мне разрешили вернуться домой.
Заседание перенесли на 16.00. Я приехала заранее. Обстановка суда меня нервировала, и к началу заседания я уже была изрядно на взводе.
Я думала, что мне зададут несколько вопросов по протоколу обыска, который мы с другим понятым — дедом-соседом — подписали. Но мне устроили допрос с пристрастием.
Это был мой первый опыт судебного заседания вообще. И я разволновалась. Половина июльских событий стерлась из моей памяти, тогда как адвокат, судья и обвинитель задавали вполне конкретные вопросы. Их интересовало не только то, что при мне из комнаты изъяли наркотики и электронные весы, но и в какой упаковке были наркотики (полиэтиленовом пакете или бумажном, прозрачном или темном), во что были одеты полицейские, что произошло после того, как изъяли наркотики.
На большую часть вопросов я отвечала как есть, что не помню. Но, видимо, их это не устроило. Гособвинитель сказала, что в связи с противоречиями в моих показаниях дело будет направлено на доследование.
Я не знаю, что это будет значить для обвиняемого, главное — чтобы меня не обвинили в даче ложных показаний и больше не вызывали в суд. Я действительно не так четко помнила события того дня, поэтому стушевалась под градом вопросов.
Мне кажется, меня так пристрастно допрашивали, потому что адвокат сейчас держится той версии, что сотрудники полиции подбросили парню наркотики. Следующим после меня свидетелем был как раз один из полицейских, производивших обыск.
Вывод из всей этой истории пока один: если полицейские просят вас быть понятым, откказывайтесь под любым предлогом. Как бы вас потом не привлекли к делу в качестве свидетеля, а то, упаси боже, и обвиняемого.
#1
Отправлено 31 May 2009 — 17:16
Приветствую всех. Сейчас имеем 12.8 ч.1 в апелляции. Вкратце: порядок направления нарушен, так как освидетельствование ГИБДД не проводилось, но в деле есть Акт, согласно которому водила, якобы, от него отказался. (Этот Акт водиле не показывался в принципе, так как он все подписывал. Соответственно на нем стоит городок отказался от подписи). Как результат — мнение ГИБДДшника, который доказывал, что и пройти предлагали и понятых вписывали. И мнение водилы и двух свидетелей (родственники), что освидетельствование на месте пройти не предлагали, понятых и в помине не не было.
Так как наш Гор суд адекватно относится более-менее к нарушению порядка, то понятые нужны позарез. Один из них отпадает сразу — ибо у него адрес: Мордовия итд. Так что ясное дело, что он не придет. Вот думаю, может судебное поручение? 
СО вторым гораздо интересней — на первое заседание не явился. После 3 недель поиска по адресу, указанному протоколе, вышли на его обитателя. Оказалось, что человек с такими данными (понятой) действительно существует, НО:
1 — уже минимум 2 месяца не проживает по указанному адресу;
2 — есть 90% уверенность в том, что он является сотрудником милиции;
3 — его контакты на данный момент к сожалению уже не знают.
Вот собственно и прошу помощи в дальнейших действиях. Как бы нам его вычислить, ну или как минимум доказать, что он сотрудник милиции. Запрос в ЖЭК максимум что даст — информацию о том, что по адресу он не зарегистрирован (для суда — пофик, ибо может быть адрес проживания, а ГИБДДшник сверять не обязан ничего). Есть ли какая-нибудь централизованная база? И что вообще с этим фантомом можно сделать?!
ВОобщем, любые ваши мысли по данному поводу приветствуются 
-
0
- Наверх
#2
Lesiki
Отправлено 31 May 2009 — 17:29
Есть ли какая-нибудь централизованная база?
одноклассники 
вчера нашла двух понятых там 
Как бы нам его вычислить, ну или как минимум доказать, что он сотрудник милиции.
запрос суда в ГУВД субъекта
-
0
- Наверх
#3
Treemi
Отправлено 31 May 2009 — 17:33
одноклассники
вчера нашла двух понятых там
Как бы нам его вычислить, ну или как минимум доказать, что он сотрудник милиции.
запрос суда в ГУВД субъекта
спасибо, тоже именно об этом думала! Вот что еще интересует, у нас должна быть какое то основание (мотивировка), того, что мы считаем, что данный человек является сотрудником милиции, или будет достаточно «по имеющимся у нас сведениям»?
А что касается просто базы лиц, какой-нибудь адресно-справочной, где регистрацию можно узнать, Вы не в курсе случайно?
-
0
- Наверх
#4
Lesiki
Отправлено 31 May 2009 — 17:39
будет достаточно «по имеющимся у нас сведениям»
на усмотрения суда
А что касается просто базы лиц, какой-нибудь адресно-справочной, где регистрацию можно узнать, Вы не в курсе случайно?
раньше давали без вопросов справки за 6 р.
теперь в адресном столе даже по адвокатскому запросу инфу не дают
опять же через судебный запрос делать
-
0
- Наверх
#5
asha101
Отправлено 31 May 2009 — 23:37
Как бы нам его вычислить
Коллега, а попробуйте, если фамилия не очень распространенная поискать в базе (пусть и старой) по родственникам, у меня пару раз получалось. Фамилия и имя отца вель известны.
-
0
- Наверх
#6
Treemi
Отправлено 01 June 2009 — 00:01
Как бы нам его вычислить
Коллега, а попробуйте, если фамилия не очень распространенная поискать в базе (пусть и старой) по родственникам, у меня пару раз получалось. Фамилия и имя отца вель известны.
Хм, спасибо за подсказку. Фамилия правда довольно-таки распространенная, но, что называется, никогда не знаешь где найдешь 
-
0
- Наверх
#7
Treemi
Отправлено 01 June 2009 — 19:05
Вот что получилось на сегодняшний день. Ходатайство о запросе в ГУВД отклонено, так как судья посчитала несущественным является ли этот человек сотрудником милиции или нет 
Второй понятой из Мордовии по словам судьи звонил в суд и подтвердил, что такая ситуация была (что само по себе глупость, ибо никого и рядом не было), скорее всего его привлекали по кому-нибудь другому в тот же день, вот его данные и остались — но к нашему делу привязок нет. Направить судебное поручение отказ.
Удовлетворили запросить сведения из адресного бюро, но сказала, что этот запрос вернется, так как в протоколе нет данных о месте рождения и дате рождения.
надо думать дальше 
-
0
- Наверх
#8
ЗлобневыйКарлик
Отправлено 01 June 2009 — 22:08
Treemi
Розыск понятых
А зачем Вам это всё надо?
Статья 25.7. Понятой
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Может быть Вам нужно доказать, что это именно тот самый случай, когда без допроса понятого невозможно достоверно судить о наличии вины Вашего клиента, а понятых пусть суд с гайцами разыскивает?
судья посчитала несущественным является ли этот человек сотрудником милиции или нет
И вы надеетесь на добрую волю такого судьи? Ткните ее носом в ППВС, (который тут кстати уже на форуме миллион раз цитировали) что сотрудники ОВД не могут быть понятыми, т.к. косвенно заинтересованы в исходе дела. И перестаньте идти во всём на поводу у судей. Они это как собаки чуют, а потом выносят решение на собранных Вами же доказательствах. Причём Вы думаете что собираете их для доказывания своей невиновности, а оказывается совсем наоборот. Я не советую уходить в глубокую оппозицию, понимаю что от неё зависит судьба дела, но где-то должна быть граница приличий.
-
0
- Наверх
#9
Treemi
Отправлено 02 June 2009 — 02:45
Treemi
Может быть Вам нужно доказать, что это именно тот самый случай, когда без допроса понятого невозможно достоверно судить о наличии вины Вашего клиента, а понятых пусть суд с гайцами разыскивает?
На это указывалось неоднократно, однако на данный момент судья склонна считать, что показаний сотрудника ГИБДД вполне достаточно. С учетом того, что второй понятой (со слов) позвонил и сказал, что мол «да, так и было» ее уверенность в этом растет. Поэтому ни суд, ни тем более уж гайцы разыскивать никого не будут, так как (повторюсь) считают, что вина как раз таки полностью доказана (ну по крайней меря явно к этому склоняются)
И вы надеетесь на добрую волю такого судьи? Ткните ее носом в ППВС,
В ППВС было не только «ткнуто», но и отчетливо указано в ходатайстве — впечатления не произвело.
И перестаньте идти во всём на поводу у судей.
Интересно, а почему Вы сделали подобный вывод? На себя со стороны конечно смотреть неудобно, но как уж подобного написанному я точно не замечала 
Я не советую уходить в глубокую оппозицию, понимаю что от неё зависит судьба дела, но где-то должна быть граница приличий.
Ну за границу приличий я точно не перехожу. Да и оппозиция у меня далеко не глубокая, вполне себе ничо такая))) А что можете посоветовать? Просто забить и надеяться на самый гуманный суд в мире? 
-
0
- Наверх
#10
ЗлобневыйКарлик
Отправлено 02 June 2009 — 05:45
На это указывалось неоднократно
И? Дальше что? Надо не указывать, а доказывать и желательно в первой инстанции. Причём доказывать таким образом, чтобы не оставалось сомнений в неустранимости противоречий без показаний «понятых». Далее дело обвинения получить опровержение позиции ЛВОКа — доставить и допросить их.
однако на данный момент судья склонна считать, что показаний сотрудника ГИБДД вполне достаточно.
Поймите правильно, если в материалы дела из Ваших сомнений попало зеро, ей проще засилить постановление своего коллеги — МС, чем подставить его (её) под отмену судакта. И переубедить судью в этом вы врядли сможете, поскольку интересы судьи лежат в иной плоскости. Вы процессуально играете в её игры. Играйте в свою, не доказывайте невиновность своего клиента. В таких раскладах это невозможно.
На правах бреда: Если клиент готов утверждать вышесказанное, пусть подаст в СК при прокуратуре сообщение о совершённом гибдуном служебном подлоге с просьбой привлечь к уголовной ответственности. В этом случае все понятые найдутся в момент и опросятся, правда вариант обоюдоострый с точки зрения уголовного права. (как вариант, дайте это понять судье)
Интересно, а почему Вы сделали подобный вывод?
Исходя из Вашего горячего желания выполнить работу обвинения, а именно добыть и доставить в суд понятых лишь для фразы в её решении «понятой Пупкин показал, что всё так и было». Как я думаю, Ваша задача поставить под сомнение материал, её — опровергнуть Ваше утверждение (На вас бремя утверждения, на ней — бремя доказывания). Если Вы качественно выполнили свою задачу, то объективно она будет обязана выполнить свою или осудить клиента по беспределу.
А что можете посоветовать?
Не ставить её в комфортную позицию за счет интересов клиента. Другими словами, не давать на своем горбу в рай въезжать. Извиняюсь, но надежда на «самый гуманный» живёт именно в Вас.
ЗЫ: не хотел скатываться на менторский тон, чесслово. Просто «здоровая» критика процессуальной позиции. Коллеги выше подсказывали каким именно образом добыть доказательства чтобы поставить под сомнение реальность понятых и т.п.
Дисклеймер: всё вышесказанное ИМХО.
Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 02 June 2009 — 05:47
-
0
- Наверх
#11
Treemi
Отправлено 02 June 2009 — 16:44
За комментарии подобные, наоборот, скажу лишь спасибо, хотя по-прежнему не могу Вас понять до конца. так что в очередной раз попрошу уточнений)
И? Дальше что? Надо не указывать, а доказывать и желательно в первой инстанции. Причём доказывать таким образом, чтобы не оставалось сомнений в неустранимости противоречий без показаний «понятых».
Меня в первой инстанции, к сожалению, не было. Поэтому там и защиты по сути не было никакой, да и вообще ничего не было.
И еще, исходя из Ваших слов я могу сделать вывод о том, что Вы знаете какой то секретный способ доказывания таким образом, чтоб сомнений не оставалось — может поделитесь? а то может я велосипед пытаюсь не там где надо изобрести
Поймите правильно, если в материалы дела из Ваших сомнений попало зеро, ей проще засилить постановление своего коллеги — МС, чем подставить его (её) под отмену судакта.
Не очень поняла, что Вы имеете ввиду по «зеро», может проясните ситуацию. Если это намек на то, что я пытаюсь судья «на словах» переубедить — так он напрасен.
На правах бреда: Если клиент готов утверждать вышесказанное, пусть подаст в СК при прокуратуре сообщение о совершённом гибдуном служебном подлоге с просьбой привлечь к уголовной ответственности.
Утверждать готов, поэтому попробуем!
Исходя из Вашего горячего желания выполнить работу обвинения, а именно добыть и доставить в суд понятых лишь для фразы в её решении. Как я думаю, Ваша задача поставить под сомнение материал, её — опровергнуть Ваше утверждение
Опять мне кажется, что Вы знаете какой-то мега секретный способ как это сделать Ну вот чес.слово. Ну вот каким таким загадочным образом можно поставить под сомнение материал, окромя как соответствующими ходатайствами (в ответ на которые судья строчит определения, это конечно зацепка для дальнейшего обжалования, но на ход процесса то не особо влияет конкретно в данный момент)
Не ставить её в комфортную позицию за счет интересов клиента. Другими словами, не давать на своем горбу в рай въезжать. Извиняюсь, но надежда на «самый гуманный» живёт именно в Вас.
угу…прям живет и растет все больше и больше…
Просто «здоровая» критика процессуальной позиции. Коллеги выше подсказывали каким именно образом добыть доказательства чтобы поставить под сомнение реальность понятых и т.п.
Это да, только в чем я этим подсказкам противоречу???
Сообщение отредактировал Treemi: 02 June 2009 — 16:45
-
0
- Наверх
#12
Скучный
Отправлено 02 June 2009 — 19:40
В практике было дело, где удалось добыть справку из адресного бюро о том, что понятые в прописке в пределах города и области не значатся, по указанным в протоколах адресам понятых зарегистрированы другие лица.
Ни на что не повлияло.
-
0
- Наверх
#13
-Дневной надзор-
Отправлено 02 June 2009 — 20:01
понятые в прописке в пределах города и области не значатся
по указанным в протоколах адресам понятых зарегистрированы другие лица
Интересно, какое же такое правовое значение эти факты имеют для дела? 
Ни на что не повлияло.
Неудивительно. На что же по-вашему это могло повлиять и по какому законному основанию?
-
0
- Наверх
#14
Скучный
Отправлено 02 June 2009 — 20:05
Интересно, какое же такое правовое значение эти факты имеют для дела?
ЛВОК ссылался на то, что понятых на самом деле не было, хотел таким образом подтвердить, что они были просто «от фонаря» вписаны работниками ДПС.
Ну и тема у нас «розыск понятых» — вот, пытались разыскать через адресный стол, не вышло.
Сообщение отредактировал Скучный: 02 June 2009 — 20:07
-
0
- Наверх
#15
Treemi
Отправлено 02 June 2009 — 20:07
ЛВОК ссылался на то, что понятых на самом деле не было, хотел таким образом подтвердить, что они были просто «от фонаря» вписаны работниками ДПС.
у Вас не совсем то, имхо, потому как зарегистрированы ли понятые или нет (в СПб или еще где) еще никак само по себе не может являться подтверждением или опровержением того, что они присутствовали при совершении определенных действий.
Сообщение отредактировал Treemi: 02 June 2009 — 20:08
-
0
- Наверх
#16
-Дневной надзор-
Отправлено 02 June 2009 — 20:09
ЛВОК ссылался на то, что понятых на самом деле не было
да ну… маловероятно, адреса тут вообще не причем. Если не зарегистрированы в городе, еще не значит, что не присутствовали…
В протоколе он об этом заявлял? Другими способами доказывал?
-
0
- Наверх
#17
Скучный
Отправлено 02 June 2009 — 20:15
В протоколе он об этом заявлял? Другими способами доказывал?
Конечно нет, можно подумать кто-то ему давал писать что-то в протоколе, да и не знал он об этих тонкостях, обычный человек.
Кстати, кто-то пробовал доказывать отсутствие понятых через противоречия в их описание в показаниях работников ДПС ? Т.е. если из дела видно, что работали больше одного работника ДПС, то вызываем их обоих в суд и по очереди допрашиваем по поводу внешнего вида, возраста, одежды, где их нашли, кто их привел и т.п. относительно понятых? Понятно, что скорей всего будут мычать «не помню», но все же.
Сообщение отредактировал Скучный: 02 June 2009 — 20:16
-
0
- Наверх
#18
-Дневной надзор-
Отправлено 02 June 2009 — 20:25
Скучный
Конечно нет, можно подумать кто-то ему давал писать что-то в протоколе, да и не знал он об этих тонкостях, обычный человек.
Абсолютно не отговорка… В протоколах даже графа есть, где указывается о разъяснении прав, в т.ч. право представить замечания по его содержанию. Если не заявлял сразу об отсутствии вписанных понятых, то и доказать обратное малореально будет.
-
0
- Наверх
#19
Скучный
Отправлено 02 June 2009 — 20:58
Если не заявлял сразу об отсутствии вписанных понятых, то и доказать обратное малореально будет.
Это да. Впрочем, если и заявлял, то тоже, это ж 12.8
-
0
- Наверх
#20
Stas26
Отправлено 03 June 2009 — 10:17
У нас щас тоже проиграно по ч. 1 ст. 12.8 ездили к понятым, те сказали придем, ессно за интерес… Пох 2жды вызывали и не пришли в итоге…Чо делать в районе ума не приложу…
думаю может привод?
Добавлено немного позже:
сами при этом шифруются, на звонки не отвечают, дверь не открывают.
Вот думаю написать завяление в прокуратуру, чтобы те проверили при каких обстоятельствах в протоколах появились данные записи, чел не видел никаких понятых.
-
0
- Наверх
Во многих ситуациях полиции нужна помощь штатских. Столкнуться с просьбой побыть понятым может любой горожанин
Поделиться
Многие горожане наверняка хотя бы раз оказывались в такой ситуации: прямо на улице подходит полицейский и предлагает «пройти» — но не потому, что человек что-то нарушил, а потому, что нужны понятые. Эмоции того, кому это предложили, вполне понятны: идти не хочется, особого доверия к полиции часто нет, зато есть страх влипнуть в историю. Ну или просто оказаться свидетелем какой-то неприятной сцены, после которой останутся плохие воспоминания. Так что делать? Можно ли отказаться от роли понятого? А если согласился — какие обязанности и права из этого возникают?
NGS55.RU постарался найти ответы на все возникающие вопросы.
Как пояснили в областной прокуратуре, понятой — это не заинтересованный в исходе уголовного дела человек, которого дознаватель, следователь или прокурор привлекает, чтобы он заверил сам факт проведения следственного действия, а также содержание, ход и результаты этого действия.
Есть исключения. Не могут быть понятыми люди, которым ещё не исполнилось 18 лет, участники конкретного уголовного судопроизводства и их родственники. Ещё такую роль не могут играть работники органов исполнительной власти, которые уполномочены заниматься оперативно-разыскной деятельностью и (или) предварительным расследованием.
В 60-й статье УПК ничего не говорится о том, как именно полиция должна искать понятых. Нет в законодательстве ни слова и об ответственности за отказ. Отсюда следует, что ответ положительный: отказаться можно. Классического аргумента «Мне некогда» должно быть достаточно, чтобы полицейский отправился на поиски нового кандидата.
Да, конечно.
— Понятой обязан являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, — рассказывают в прокуратуре, — не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.
Если игнорировать вызовы, следствие или суд захотят в конце концов организовать принудительную явку. То есть на пороге вашей квартиры в один прекрасный момент появятся судебные приставы, и придётся им подчиниться. А разглашение тайны предварительного следствия — это статья 310 УК РФ, которая предусматривает штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев.
Понятые нужны, чтобы подтвердить законность определённой процедуры, которую проводит полиция. Это личный досмотр, досмотр транспортного средства, осмотр места происшествия. Ещё понятые могут быть нужны, чтобы зафиксировать чей-то отказ от проставления подписи в документе. Их необходимость вытекает из статьи 50 Конституции России: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Отсутствие понятых в определённых случаях — явное нарушение, вот полиция их и ищет.
Понятых всегда двое. Полицейский перед началом процедуры (досмотра, осмотра и т. п.) вписывает их в протокол и разъясняет им их права и обязанности.
— Понятой имеет право на участие в следственном действии и делать по поводу него заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, — рассказывают в прокуратуре. — Он вправе знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
Собственно выполнение обязанностей — нет. А вот если понятой в связи с этим понёс расходы, он имеет право на компенсацию. Теоретически это могут быть расходы на поездки — если человека угораздило стать понятым не в своём родном городе (хотя это как раз та ситуация, в которой следует отказывать полицейским).
Шла из магазина домой, подошел сотрудник полиции и попросил стать понятой в фиксации ДТП. Сотрудник пытался уговорить, сказал, что мне понадобится всего 30 секунд и никаких последствий не будет. Не объяснил суть дела и мои обязанности и права перед тем, как я бы что-то подписала.
Я отказалась, но ситуация интересная. Чем грозит стать понятым в такой ситуации?
Расскажите, пожалуйста.
Елизавета
Елизавета, понятой делает достаточно благородное дело. Он независимый контролер законности действий государственного служащего. От правильных и грамотных действий понятого может зависеть чья-то судьба.
Сразу скажу, что рисков и последствий для вас как для понятой нет. Об остальном расскажу подробнее.
Кто такой понятой
Понятые — это люди, которые не заинтересованы в исходе административного разбирательства или уголовного дела. Их основная обязанность — присутствовать при оформлении процессуальных действий и своим присутствием подтверждать, что действия эти происходили по закону.
В отличие от свидетеля понятой никогда не выступает очевидцем преступления или правонарушения. Свидетель — невольный участник событий, а понятой всегда участвует в расследовании добровольно. За отказ быть понятым нет никакой ответственности.
По закону понятых должно быть не меньше двух человек.
Их можно привлекать при оформлении протоколов об административном правонарушении и во время предварительного следствия по уголовным делам.
Понятыми не могут быть:
- Несовершеннолетние.
- Участники уголовного судопроизводства и их родственники. Нельзя, например, в качестве понятого привлекать жену или брата человека, которого обыскивают.
- Сотрудники полиции или работники других силовых структур.
- Лица, заинтересованные в исходе дела.
Присутствие понятых обязательно далеко не всегда. По уголовным делам понятых привлекают к проведению следственных действий, которые связаны с личностью подозреваемого и имуществом: например, для осмотра места преступления, обыска, выемки и тому подобного. Такие следственные действия нужны для поиска и фиксации доказательств преступления, а понятой подтверждает, что эти доказательства не были подброшены или фальсифицированы.
В вашем случае, скорее всего, рассматривается дело об административном правонарушении: происходит осмотр места ДТП, досмотр или административное задержание. Полный перечень административных действий, при которых нужны понятые, содержится в главе 27 КоАП РФ. Но, если сотрудники полиции сделают видеозапись и приложат ее к протоколу об административном правонарушении, можно обойтись без понятых.
Что должны знать понятые
Понятые — не юристы, а случайные люди. Знать, в какой последовательности и что именно нужно сделать, они не могут. Все это им должен разъяснить следователь, дознаватель или сотрудник полиции, который оформляет административный протокол.
Понятого попросят расписаться в протоколе: этой подписью он подтверждает, что все, что в нем записано, на самом деле было. Написано, что у человека из кармана достали наркотики, — понятой это видит и своей подписью удостоверяет, что действительно достали, а не подбросили. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования — понятой своей подписью подтверждает, что отказ был на самом деле. Это нужно, чтобы потом человек не мог сказать в суде, что наркотики ему подбросили или что он готов был ехать на экспертизу, а злые сотрудники полиции ему не разрешили.
Понятой может написать свои замечания в протоколе, если были нарушения или то, что записано там, не соответствует действительности. Запретить понятому делать замечания в протоколе нельзя.
Если понятой участвует в следственных мероприятиях по уголовному делу, он может знакомиться с протоколом следствия, подавать жалобы на действия сотрудника органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
Еще понятого могут допросить в качестве свидетеля. Его могут вызвать в суд и задавать вопросы о событиях в протоколе. Уклониться от явки в суд нельзя — в случае отказа в суд могут привести принудительно или оштрафовать.
Нельзя разглашать данные предварительного расследования. За нарушение предусмотрена уголовная ответственность, но только если понятого под подпись предупредили о недопустимости разглашения таких данных. Санкция — от штрафа в 80 тысяч рублей до ареста на три месяца. Но это не ваш случай: оформление административного протокола под действие этой статьи не попадает.
Разберем конкретно ваш случай
Сотрудник полиции сказал вам, что понадобится всего 30 секунд и не будет никаких последствий. Это не совсем так.
Если вы соглашаетесь быть понятым, вы должны четко понимать, что происходит. Вам должны разъяснить ваши права и обязанности. Рассказать, что произошло, как все, на взгляд сотрудника полиции, происходило. Вы можете вносить свои замечания в протокол.
Если четко следовать закону, весь протокол, от начала до конца, должен составляться в присутствии понятых.
Возможно, «30 секунд» — просто фигура речи сотрудника полиции. За это время оформить протокол невозможно физически. Но, возможно, протокол заполнили заранее — вас просто просили поставить в нем подпись. Тогда за 30 секунд вполне можно уложиться, но это нарушение со стороны сотрудника полиции.
Никогда не расписывайтесь в качестве понятого в протоколе, если вас просят сделать это без участия в его оформлении. Если сотрудник полиции допустил какие-то нарушения, получится, что вы их покрываете. А если потом вас вызовут в суд и вы не сможете пояснить, что и в каком порядке происходило, судья может признать протокол недопустимым доказательством. В этом случае виновник может уйти от ответственности.
Иногда недобросовестные сотрудники правоохранительных органов сознательно отказываются от видеофиксации и отдают предпочтение понятым. На видеозаписи всегда четко видно любое нарушение. Изменить или подделать видеозапись не так просто. А понятой может со временем забыть какие-то детали или расписаться в протоколе, который не читал или при оформлении которого не присутствовал.
Итоги
Вот что нужно знать о понятых:
- Понятой — это контролер от общества. Он наблюдает за законностью действий силовых органов и подтверждает своей подписью, что они ничего не нарушили.
- Понятым может быть любой не заинтересованный в исходе дела человек, если ему есть 18 лет и он не работает в правоохранительных органах.
- Это дело добровольное. Санкций за отказ быть понятым в законе нет.
- Если вы согласились быть понятым, никогда не подписывайте протоколы, при оформлении которых не присутствовали. От этого может зависеть чья-то судьба.
- Если заметили какие-то нарушения, пишите об этом в протоколе. Отказать вам в этом не могут.
- Если что-то непонятно, спрашивайте у следователя, дознавателя или сотрудника полиции.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Остановить водителя на дороге инспектор ГИБДД может не только для проверки документов или из-за какого-то нарушения. Ничуть не реже инспектора останавливаются водителей для того, чтобы те побыли понятными при совершении служебных процедур в отношении другого водителя. И здесь у многих граждан возникает главный вопрос: обязательно ли нужно быть понятным или от такой «чести» все-таки можно отказаться? Может ли отказ привести к негативным последствия?
Инспектор ГИБДД грустит. |Фото: i44.ru.
Для начала следует напомнить о том, что не стоит смешивать и путать два разных юридических понятия: понятой и свидетель. Как показывает практика, существует ряд граждан, которые допускают такую ошибку. Свидетель – это очевидец правонарушения, показания которого могут повлиять на ход расследования административного или уголовного дела. Свидетелем человек всегда становится поневоле и отказаться от участия в судебном разбирательстве не может. Понятной – это совершенно другое. По сути – это общественный контролер за действиями сотрудников правоохранительных органов, третье независимое лицо. При этом бывает такое, что свидетель и понятой могут быть одним и тем же человеком, закон допускает подобный вариант.
Отказаться быть понятым — можно. |Фото: pulse.mail.ru.
Отказаться от свидетельских показаний человек может только в одном единственном случае: обвиняемый является ему близким родственником. Во всех остальных случаях ложь или сокрытие информации подпадает под статью 17.9 КоАП РФ. Другое дело роль понятого. Отказаться от такой чести автомобилист имеет полное право. Так как в законе нет никакого наказания за отказ. Более того, полицейский не имеет права требовать от гражданина стать понятым. Закон требует искать понятых от полицейского в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ и статьей 60 УПК РФ. Никаких последствий для автомобилиста в случае отказа не будет.
Дело благородное, но есть парочка но. |Фото: lenta.ru.
Конечно, каждый инспектор стремится как можно быстрее оформить дело и найти понятых. А потому будет тормозить первого встречного. Соглашаться или нет на роль понятного – личное дело каждого. С одной стороны, побыть понятым дело благородное и если есть немного времени, то почему бы и нет? С другой стороны, если обвиняемый в последствии решит обжаловать дело, то суд может уже потребовать присутствия понятого в зале заседания. Проблема заключается в том, что суд может проходить, например, в другой части страны за сотни и даже тысячи километров от места жительства понятого.
Вежливый отказ и едем дальше. ¦Фото: m.ok.ru.
Если понятным быть все-таки не хочется: то все, что нужно сделать – вежливо отказаться. Если после вежливого отказа инспектор начнет вести себя ненадлежащим образом, то следует начать снимать все происходящее на камеру и звонить на горячую линию МВД. Впрочем, в подавляющем большинстве случаев до такого дело все-таки не доходит.
Видео с нашего канала расскажет о том, зачем инспектор спрашивает, когда последний раз «употреблял» водитель, и что отвечать:
Если хочется узнать еще больше интересного, то стоит почитать о том, почему при Ленине полицию переименовали в милицию, а при Медведеве название вернули обратно.