Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Не тот за рулем. Верховный суд объяснил, когда автовладелец освобождается от ответственности за нарушение правил
Важное для всех автовладельцев решение принял Верховный суд. Он освободил от наказания хозяина машины, на том основании, что в момент нарушения за рулем был другой человек.
Примечательно, что практика Верховного суда по таким делам очень богата. И суть всех решений сводится к одному: если доказано, что в момент совершения нарушения за рулем был другой человек, то собственник освобождается от ответственности. И тем не менее хозяев машин продолжают привлекать.
Суд согласился с тем, что в момент нарушения машиной пользовался именно этот водитель. Однако решил, что это не освобождает ФГБУ от ответственности.
Решение поддержали вышестоящие судебные инстанции. Однако с ним не согласился Верховный суд. Он указал, что, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях, собственник машины освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, зафиксированное автоматическими средствами, будет установлено, что в момент фиксации транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Суд установил, что машиной управляло не ФГБУ, а конкретный человек, но наказал все равно организацию
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП он обязан доказывать свою невиновность в этой ситуации. Доказательствами при этом служат доверенность на право управления, полис ОСАГО, договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего автомобилем в момент фиксации административного правонарушения. Эти доказательства не имеют заранее установленной силы и должны исследоваться судом.
В данной ситуации суд установил, что машиной управляло не ФГБУ, а конкретный человек, но наказал все равно организацию. В итоге и постановление, и решения нижестоящих судов были отменены, а дело прекращено.
Чуть ранее ВС рассмотрел похожее дело. Гражданку Трушкину Центр автоматизированной фотовидеофиксации административных нарушений ГИБДД по Самарской области оштрафовал за превышение скорости, выявленное средством автоматической фотовидеофиксации нарушений.
Трушкина обжаловала постановление, указав, что за рулем в момент нарушения находился некто Беляев. Доказательствами были полис ОСАГО с вписанным в него Беляевым, а также показания самого Беляева. Но ни ЦАФАП, ни суды не отменили постановление в отношении Трушкиной. Это сделал Верховный суд по тем же основаниям.
И таких дел очень много. Что еще должно произойти, чтобы сотрудники административных инспекций и ЦАФАПов перестали нагружать суды лишней работой? Какого документа мировым и районным судам не хватает, чтобы вспомнить о нормах, прописанных в КоАП?
У нас не прецедентное право. И конкретные дела, конечно, не устанавливают единых требований. Но есть постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В нем в пункте 1.3 даны разъяснения, как и на каких основаниях автовладелец освобождается от ответственности за того парня, который сидел за рулем.
Выплата штрафа сотрудника за превышение скорости на служебном авто
Если сотрудник получил штраф за превышение скорости на служебном авто, постановление пришло в организацию – кто платит?
В данном случае ответ зависит от того, как было зафиксировано правонарушение. Если правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеозаписи, штраф налагается на собственника (владельца) транспортного средства и оплатить должен собственник.
Впоследствии работодатель может, в зависимости от ситуации и с учетом особенностей взаимоотношений с работником либо привлечь сотрудника к материальной ответственности (ст. 248 ТК РФ), либо полностью или частично отказаться от взыскания ущерба с работника (ст. 240 ТК РФ).
Нарушение Правил дорожного движения может быть зафиксировано как сотрудником ГИБДД, так и камерой видеонаблюдения. Если правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД, он может на месте (в соответствии с нормами КоАП РФ) выписать водителю штраф. Если же нарушение Правил зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа направляется владельцу транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ) – то есть, работодателю.
Нарушения ПДД зафиксировано автоматическими камерами.
За административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеозаписи.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.
За правонарушения в области дорожного движения, совершенные с участием автомобилей, если эти правонарушения зафиксированы камерами видеонаблюдения, к ответственности привлекают собственников (владельцев) этих автомобилей (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Собственник (владелец) автомобиля освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подтвердится, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту был, например, похищен (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Чтобы оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерами видеонаблюдения, необходимо:
Подготовить документальное обоснование вашего несогласия с показаниями камер видеонаблюдения, например:
документы, подтверждающие нахождение автомобиля во владении (пользовании) другого лица, например (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18):
— доверенность на право управления автомобилем другим лицом;
— полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным автомобилем такого лица;
— договор аренды или лизинга автомобиля;
— показания свидетелей и (или) лица, управлявшего автомобилем в момент фиксации правонарушения;
Подготовить жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности.
Подать жалобу и доказательства в уполномоченный государственный орган или суд.
Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Если организация уже оплатила штраф, полагаем, что она вправе взыскать сумму штрафа с работника.
Главой 39 ТК РФ предусмотрена возможность взыскания с сотрудников ущерба, причиненного работодателю. В частности, согласно положениям, ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат). Суммы штрафа относятся к такому ущербу. Так, Роструд еще в 2006 г. в Письме от 19.10.2006 N 1746-6-1 отнес суммы уплаченного штрафа к прямому действительному ущербу. К такому же выводу пришли и в Минфине. В его Письме от 22.08.2014 N 03-04-06/42105 сказано: в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом, следовательно, из-за действий работника работодателю причинен ущерб в виде затрат по уплате штрафа, приведших к уменьшению движимого имущества организации.
Правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД
Когда превышение скорости фиксирует сотрудник ГИБДД, он останавливает автомобиль. В случае назначения нарушителю наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении, копия которого вручается под расписку нарушителю. При его отказе от получения копии постановления она ему высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).
На вопрос отвечала: Елизавета Артуровна Карапетян,
Проанализируйте изложенную ситуацию. Определите вид изложенного правоотношения. Назовите элементы состава этого правоотношения
Управляя автомобилем, Хлебов был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение скоростного режима, во время оставления протокола об административном правонарушении инспектор заподозрил, что Хлебов находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложение инспекторов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хлебов ответил отказом. В присутствии понятых инспектор составил протокол об изъятии водительского удостоверения, отстранения от управления транспортным средством и направил материалы мировому судье для привлечения Хлебова к административной ответственности
Добрый вечер Диляра.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То есть лицо должно было быть в первую очередь направлено на прохождении медицинского освидетельствования. Освидетельствование проводится сотрудником на месте, а медицинское освидетельствование врачом в соответствующем учреждении. В дальнейшем, акт медицинского освидетельсования должен быть прикреплен к протоколу об отстранении от управления транспортного средства.
3) договор, право собственности, возмещение ущерба
4) правовой обычай, судебный прецедент
Исполнение норм права, в отличие от норм морали, обеспечивается
1) силой государственного принуждения
3) силой общественного мнения
4) привычками и традициями общества
Бабушка с внуком, гуляя в лесу, нарвали букет цветов, которые занесены в Красную книгу. Нормы какой отрасли права регулируют данную ситуацию?
1) уголовного права
2) административного права
3) гражданского права
1) гражданским проступком
3) административным проступком
4) дисциплинарным нарушением
Среди приведённых примеров противоправного поведения административным проступком является
1) ложное телефонное сообщение о готовящемся террористическом акте
2) невыполнение фирмой условий заключённого договора
3) распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах
4) дача свидетелем ложных показаний в суде
Какая отрасль права регулирует вопросы родительских обязанностей?
1) гражданское право
4) административное право
К политическим правам (свободам) человека относится(ятся)
1) право собственности
2) свобода вероисповедания
3) избирательные права
4) свобода передвижения
Какое право человека относится к экономическим правам?
2) право собственности
3) право на неприкосновенность жилища
Что является отличительным признаком правового государства?
1) наличие системы законодательства
2) равноправие и равенство граждан перед законом
3) функционирование правоохранительных органов
4) наличие суверенитета
К специфическим правам ребенка относится(-ятся)
2) право жить в семье
3) право собственности
4) избирательные права
Какая отрасль права закрепляет основы государственного строя?
Что является административным проступком?
1) безбилетный проезд в метро
2) угон автомобиля без цели его хищения
3) кража дорогого мобильного телефона из магазина
4) нарушение трудового договора
Право в отличие от морали
1) является видом социальных норм
2) регулирует поведение людей
3) поддерживается силой государства
4) обращено ко всему обществу
Что относится к отличительным признакам правового государства?
1) наличие суверенитета
2) деятельность правоохранительных органов
3) налогообложение граждан
4) верховенство закона
Что относится к социальным правам человека?
1) право на охрану здоровья и медицинскую помощь
3) избирательные права
4) право собственности
Отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения граждан и фирм
2) административное право
4) гражданское право
Какая отрасль права регулирует имущественные и личные неимущественные права граждан?
2) административное право
4) гражданское право
Правило поведения человека в правовой ситуации, которое должно обязательно выполняться
2) социальная норма
4) политическая норма
Административным проступком является
2) выгул собаки на детской площадке
3) прогул рабочей смены без уважительной причины
4) отказ уплатить арендную плату за съемную квартиру
Нарушением трудового права является
1) производство и распространение наркотиков
2) увольнение за неявку на работу при наличии больничного листа
3) неявка избирателя на избирательный участок для голосования
4) подделка денежных знаков
Что является административным проступком?
1) безбилетный проезд в метро
2) порча чужого имущества
3) кража продуктов из магазина
4) нарушение трудового договора
К сфере правовых отношений можно отнести контакты между
1) полицейским, едущим в автобусе, и пассажирами автобуса
2) избирателями на избирательном участке и кандидатом в депутаты
3) молодым человеком, не уступившим место в метро инвалиду, и инвалидом
4) владельцем угнанного автомобиля и участковым инспектором полиции
Отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения граждан и фирм
2) административное право
4) гражданское право
Какая отрасль права регулирует имущественные и личные неимущественные права граждан?
2) административное право
4) гражданское право
Правило поведения человека в правовой ситуации, которое должно обязательно выполняться
2) социальная норма
4) политическая норма
Правовые нормы, в отличие от других социальных норм,
1) поддерживаются силой государства
2) регулируют поведение людей
3) опираются на силу общественного мнения
4) содержат образцы поведения
Правовой документ, изданный компетентным органом государственной власти, устанавливающий, изменяющий или отменяющий правила регулирования общественных отношений, называется
1) правовым обычаем
2) нормативно-правовым актом
3) правовым прецедентом
4) естественным правом
Правовой акт, представляющий собой решение по конкретному делу, которое впоследствии принимается за общее обязательное правило при решении всех аналогичных дел, называется
1) правовым обычаем
2) нормативно-правовым актом
3) правовым прецедентом
4) естественным правом
Что из перечисленного является характерной чертой выборов в Российской Федерации?
1) многоступенчатый характер
2) открытая подача голосов
4) образовательный ценз избирателей
Что является отличительным признаком политической власти?
1) осуществляется исключительно силовыми методами
2) распространяет своё действие на всё общество
3) имеет возможность применять санкции
4) пользуется поддержкой большинства населения
Административное наказание последует за
1) уклонение от прохождения срочной воинской службы
2) поведение, нарушающее принятые в данном обществе этические правила
3) деяние, наказанием за которое является лишение свободы
4) общественное отношение, участники которого имеют определённые права и юридические обязанности
Право, как совокупность норм, в отличие от морали
1) обеспечивается принудительной силой государства
2) является общественным институтом
3) регулирует общественные отношения
4) устанавливает нормы поведения в обществе
Какой из приведённых примеров является примером нормы конституционного права?
1) Пассажиры обязаны оплачивать проезд в общественном транспорте.
2) Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.
3) Производители несут ответственность за качество предоставленного покупателям товара.
4) Граждане обязаны соблюдать правила общественного порядка в парках и заповедниках.
Право как совокупность норм, в отличие от морали
1) обеспечивается принудительной силой государства
2) является общественным институтом
3) регулирует общественные отношения
4) устанавливает нормы поведения в обществе
Имущественные и личные неимущественные отношения регулируются правом
Правовая норма, предписывающая переходить дорогу по пешеходному переходу на зелёный свет светофора, относится к
Правовая норма, в отличие от других социальных норм
3) исторически изменчива
Правовые нормы, в отличие от других социальных норм,
1) поддерживаются силой государства
2) регулируют поведение людей
3) опираются на силу общественного мнения
4) содержат образцы поведения
В приведённом перечне действий дисциплинарным проступком является
1) невыполнение правил, предусмотренных уставом школы
2) распространение наркотических веществ на школьной дискотеке
3) отказ уступить место пожилому человеку в транспорте
4) кража документов и бумажника у прохожего
Что является примером административного правонарушения?
1) безбилетный проезд в общественном транспорте
2) кража шубы в меховом салоне
3) порча имущества другого гражданина
4) опоздание сотрудника к началу рабочего дня
Какой вид нормативного правового акта принимается Федеральным собранием РФ?
Какой из приведённых примеров иллюстрирует правонарушение?
1) Гражданин К. дал взятку должностному лицу.
2) Иван выступил со свидетельскими показаниями в суде.
3) Антон написал заявление в ОВД о готовящемся преступлении.
4) Юлия получила повестку как кандидат в присяжные заседатели.
Административным проступком является
1) отказ вернуть долг соседу
2) безбилетный проезд в автобусе
3) злостная неуплата алиментов
4) опоздание на учёбу
Что из перечисленного относится к признакам правонарушения?
1) задержание сотрудником полиции
2) возбуждение уголовного дела
3) заключение следователя
4) общественная опасность деяния
Среди перечисленных правонарушений преступлением является
1) систематическое опоздание на работу
2) безбилетный проезд в автобусе
3) переход улицы в неположенном месте
4) распространение наркотиков
К какой из представленных ситуаций применима правовая норма?
1) Гражданин С. добровольно отказался от бесплатной путёвки в санаторий.
2) Гражданин С. вошёл в храм, не сняв головного убора.
3) Гражданин С. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
4) Будучи в гостях, гражданин С. испачкал скатерть соусом.
Правовые нормы, в отличие от других социальных норм,
1) поддерживаются силой государства
2) регулируют поведение людей
3) опираются на силу общественного мнения
4) содержат образцы поведения
Что является примером административного правонарушения?
1) опоздание сотрудника к началу рабочего дня
2) грабёж, совершённый организованной группой
3) ненадлежащее исполнение договорных обязательств
4) безбилетный проезд в автобусе
Что является примером гражданского правонарушения?
1) отказ сотрудника выполнять свои обязанности
2) срыв сроков поставки оборудования по договору
3) нападение на сотрудника полиции
4) разорение муравейника
Правовая норма, в отличие от других социальных норм
1) исходит от государства
2) контролирует девиантное поведение
3) формирует эталон поведения
4) носит неформальный характер
Что является примером дисциплинарного проступка?
1) безбилетный проезд на общественном транспорте
2) отказ вернуть долг родственнику
3) разглашение служебной тайны
4) курение в общественном месте
Нормы административного права регулируют
1) имущественные и личные неимущественные отношения
2) отношения в сфере труда и занятости
3) отношения между родителями и детьми
4) отношения в сфере управления
1) всегда отражает сложившиеся традиции общественного поведения
2) обеспечивается силой общественного мнения
3) принимается компетентным государственным органом
4) всегда соответствует религиозным догмам
Виновно совершённое общественно опасное деяние, влекущее за собой наступление уголовной ответственности, – это
Что из перечисленного является преступлением?
1) опоздание на работу без уважительных причин
2) переход улицы в неположенном месте
3) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
4) отказ от выполнения правомерного распоряжения руководителя
Гражданин Н., управляя автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД за превышение скорости. Нормы какого права определяют ответственность гражданина Н. в данной ситуации?
Что из перечисленного ниже является административным проступком?
6 декабря был остановлен сотрудником ДПС за превышение скорости.
На последующем суде был признан виновным в совершении адм. правонарушения и назначено наказание в виде лишения прав на 5 месяцев.
На суде не отпирался, не отрицал превышение, в Постановлении указано.
На суде гражданин.. превышение скоростного режима не отрицал, указал что торопился в стоматологическую клинику.
Считаю данную санкцию не соответствующей общественной опасности.
Имеет ли смысл писать обжалование и о чем упоминать в нем?
Ответы на вопрос:
Смысла обжаловать данное решение суда не имеется, поскольку решения мирового судьи останется в силе. Были бы вы не из Москвы и у вас в регионе имелась бы порочная практика, при которой можно подать жалобу, растягивать рассмотрение данной жалобы в федеральном суде 4-5 месяцев всеми правдами и неправдами, а потом отказаться от жалобы, а в последующем информация в ГИБДД о том, что решение о лишении вас прав в течение 4-х месяцев не вступало в законную силу не направлялась бы, т.е. Вы после отказа от жалобы фактически получали бы свои права, поскольку истек срок лишения. Но в Москве такого скорее всего нет. Так что обжалование в данном случае бесполезно.
С места работы, учебы и т.п.
Характеризующий Вас материал с места жительства, работы, учебы и т.п. Т.е. нужно показать, что какой либо опасности Вы не представляете. Правонарушение носило единичный характер, ранее к ответственности никогда не привлекались. Можно также обыграть уважительность сложившейся ситуации (Вы указывали что торопились в поликлинику, в связи с чем и допустили превышение скорости).
К сожалению сходного по ситуации образца в наличии сейчас нет, если есть желание, можете отсканить протокол об адм. правонарушении и решение мир. судьи и направить в мой адрес, если сроки позволяют, на выходных составлю жалобу и направлю в Ваш адрес.
Полагаю, что Ваша позиция на суде позволяет Вам просить суд апелляционной инстанции о смягчении наказания в пределах его санкции. Исходя из Вашего рассказа у Вас все шансы.
Обжаловать возможно, но тут надо очень серьёзно, индивидуально отнестись к делу, если же вы будете искать готовые образцы и т.д., то повторится то, что было на первом суде.
Т е по вы согласны с судьей в том что адекватной станцией в данном случая является именно лишение на 5 месяцев разве более мягкими санкциями невозможно достижение целей наказания?
Какого рода положительные характеристики?
(что под этим понимается)
Пожалуйста выложите схожее обжалование для использования в качестве образца.
Похожие вопросы
Инспектор ГИБДД задержал машину, превысившую установленную скорость движения более чем на 60 км/ч. В автомобиле находились трое граждан в состоянии алкогольного опьянения, двое из которых, включая водителя, были без документов. Всем находящимся в задержанной автомашине гражданам было предложено пересесть в автомашину ГИБДД для выяснения личностей и обстоятельств дела. Один из пассажиров, находившийся в задержанной автомашине, отказался следовать указанию инспектора ГИБДД и с места происшествия скрылся, но его документы остались у инспектора, который составил на него протокол об административном правонарушении.
Охарактеризуйте данную ситуацию и правомочия инспектора ГИБДД по данной фабуле.
Инспектор ГИБДД задержал машину, превысившую установленную скорость движения более чем на 60 км/ч.В автомобиле находилось трое граждан в состоянии алкогольного опьянения, двое из которых, включая водителя, были без документов. Всем находившимся в задержанной автомашине гражданам было предложено пересесть в автомашину ГИБДД для выяснения личностей и обстоятельств дела. Один из пассажиров, находившийся в задержанной автомашине, отказался следовать указанию инспектора ГИБДД и с места происшествия скрылся, но его документы остались у инспектора, который составил на него протокол об административном правонарушении. Охарактеризовать данную ситуацию и правомочия инспектора ГИБДД по данной фабуле. Назвать случаи, когда наличие свидетеля необязательно?
При допросе свидетель указал, что его не предупредили об ответственности, показания подписал не читая, а схему вообще не видел, т.к. подписал чистый бланк. Также подтвердил, что я завершил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен». Суд второй инстанции отменил решение мирового судьи и мне вернули водительское удостоверение.
1.Как возместить расходы, связанные с подготовкой к защите. К кому предъявить иск. К мировому судье или ГИБДД.
2. Как по максимуму наказать козла-инспектора, дабы другим не повадно было.
Остановил инспектор за превышении скорости более чем на 60 км.ч, составлен протокол. Я устно выразил сомнение, что скорость зафиксирована не моего авто, т.к. параллельно со мной двигались другие авто. Замер производился радаром Искра без видеофиксации. В протоколе в объяснении указал-«ознакомлен». Свидетели отсутствуют. Материалы направлены в суд. Каковы шансы в суде?
Был остановлен сотрудником ДПС за якобы превышение скорости! С нарушением был не согласен так как сотрудник не предъявил мне фото-видео фиксацию нарушения (только цифру на радаре)! В составлении протокола было отказано, было составлено постановление которого я не видел! В выдаче копии также было отказано (но я её требовал)! Никаких подписей не ставил и в постановлении была указана скорость больше чем по факту! Через некоторое время пришел штраф в размере 1500 р.! Сходил в службу судебных приставов и самостоятельно истребовал копию постановления в которой было указано что от копии отказался но подписи моей нет (все написано сотрудником ДПС)! Что делать в данном случае?
Мой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД в городе в зоне действия знака «ограничение скорости 40 км/ч», ему было предъявлено превышение скорости на 13 км/ч. В автомобиле в ото момент находились жена друга и я. От начала зоны действия знака до места остановки менее 100 м. В зоне действия знака скорость автомобиля не превышала 40 км/ч, что может подтвердить как сам водитель, так и мы. Тем не менее, сотрудник ГИБДД рассмотрел дело на месте и тут же вынес решение о наложении штрафа, не опросив свидетелей. Также он отказался выписывать протокол, выписал сразу решение. Составлять схему участка он отказался. Друг подписал постановление, после чего в полк была направлена жалоба на действия сотрудника ГИБДД:
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановлением от 29 сентября 2007 г. № XXX ИПС Прионежского РОВД ст. с-т. милиции., нагрудный знак ***, обвинил меня в нарушении п. п. 10.1 Правил дорожного движения и подверг административному взысканию, предусмотренному статья 115 часть 1 КоАП РСФСР, в виде штрафа за превышение установленной скорости движения. Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как Правил дорожного движения я не нарушал, сотрудниками ДПС допущен ряд грубых нарушений процессуального права и ошибок при работе с радиолокационным измерителем скорости «Сокол», что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности.
Нарушения заключаются в следующем:
На перекрёстке с ул. Советская я был остановлен инспектором ДПС Я был обвинён в превышении установленной скорости движения и мне было предложено пройти к частному автомобилю ВАЗ 2110 бордового цвета г/н н 548 на. В качестве доказательств моей вины были предъявлены показания радиолокационного измерителя скорости «Сокол», лежащего на крышке багажника вышеуказанного автомобиля, на индикаторном табло которого высвечивались цифры 53. Предъявленное время фиксации 55 сек.
На улице Фрунзе на участке от перекрёстка с ул. К.Маркса до перекрёстка с ул. Ленина, в соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения, действует ограничение скорости в 60 км/ч, а от ул. Ленина, где установлен знак ограничения скорости 40 км/ч – 40 км/ч. Расстояние от места установки знака до места остановки автомобиля составляет 100 м.
Я попросил работников ГИБДД представить доказательства того, что я нарушил установленную скорость движения в зоне действия знака 3.24 (ограничение максимальной скорости, не более 40 км/ч). Данное требование было вызвано тем, что время, необходимое для преодоления участка от места установки знака до места остановки а/м на скорости 40 км/ч (11 м/с) составляет 9 сек, а время фиксации 55 сек не даёт возможности с полной уверенностью утверждать, что в момент фиксации мой автомобиль находился в зоне действия знака 3.24. Никаких иных доказательств, кроме времени фиксации, представлено не было.
Так как измеритель скорости не был закреплён стационарно, а находился в лежачем положении на крышке багажника, что могло давать искажения измерения.
Кроме того, ручка радара была обмотана изолентой, а на корпусе наличествовали сколы, что запрещается инструкцией по эксплуатации данного прибора (Обязательное отсутствие внешних повреждений (вмятины, отсутствие соединительных винтов, изолента/скотч на корпусе и т.д.).
Основываясь на вышеизложенном, я делаю вывод, что измеритель скорости «Сокол» фиксировал скорость до начала зоны действия знака 3.24 и, возможно, был неисправен.
В данном случае имеются неустранимые сомнения в наличии факта административного правонарушения, а согласно ст. 49 Конституции РФ «неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого».
Таким образом, при обвинении меня в нарушении статья 115 часть 1 КоАП РСФСР никаких доказательств указывающих на то, что автомобиль, которым управлял я, двигался с превышением скорости в зоне действия знака 3.24 представлено не было, тем самым были нарушены мои права закрепленные в ст. 49 Конституции Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела инспектор руководствовался не законом, как этого требует ст.231, 232 КоАП РСФСР, а принципом «инспектор всегда прав». Им не были учтены имеющиеся доказательства моей невиновности, в частности – показания двоих свидетелей, а при вынесении постановления не были учтены недостаточность и сомнительность имеющихся доказательств.
Кроме того, инспектор ДПС отказался составлять протокол, сразу на месте рассмотрел дело и вынес решение. На требование указать наличие свидетелей, ответил отказом, чем совершил деяние, квалифицируемое как служебный подлог – ст. 292 УК РФ.
ИПС отказался принимать во внимание показания и, которые могли повлиять на рассмотрение дела. Отказ в этом законном требовании имел целью ограничить возможность представления доказательств в моей невиновности.
При вынесении постановления не был учтен факт нахождения на дороге, в зоне действия измерителя скорости «Сокол», других участников движения (не менее 5 автомобилей, двигавшихся в том же ряду, что и я).
В нарушение п. 1.4 Приложения 1 к Приказу МВД от 23 марта 1993 г. № 130 (с изменениями от 26 декабря 1994 г., 15 апреля 1996 г., 12 октября 1999 г.) ИПС не оказывал содействия в осуществлении прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушении п. 4.10 Приложения 1 к Приказу МВД от 23 марта 1993 г. № 130 (с изменениями от 26 декабря 1994 г., 15 апреля 1996 г., 12 октября 1999 г.) он неверно информировал меня о возможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 267 КоАП РСФСР, сообщив мне устно, что его действия я могу обжаловать в 10 дневный срок.
В связи с существенным нарушением процессуальных норм, недостаточностью и недостоверностью полученных доказательств факт превышения установленной скорости движения не может считаться установленным и доказанным, производство по делу подлежит прекращению, а привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП.
отменить постановление от 29 сентября 2007 г. № ИПС о наложении на административного взыскания в виде штрафа и прекратить дело на основании п.1 ст. 227 КоАП (отсутствие события и состава административного правонарушения).
1. Схема расположения элементов дороги, знаков и транспортных средств.
Штраф, конечно, невелик, но тут уже дело принципа.
