Эпоха химер: как искусственные гибриды будут спасать людей
Клонирование и гибридизация человека. Уверены, вы не раз в жизни задавались вопросами, возможно ли это и чем это может закончиться. Наш обозреватель Николай Гринько решил рассказать о последних работах ученых, а заодно и обсудить плюсы и минусы таких экспериментов.
Древние греки прекрасно знали, что такое химера: это такой мифический персонаж – коза с львиной головой и змеиным хвостом. Ну или лев с телом козы, но обязательно с хвостом змеи. Современные биологи тоже активно пользуются этим термином, называя химерами генетически неоднородные организмы, проще говоря – гибриды. И ничего сверхнеобычного здесь нет: например, побег яблони, который садовод привил к груше – это тоже химера. Да и животный мир не исключение: мулов тоже можно считать химерами, поскольку они являются потомками разных видов (ослов и лошадей), причем у их родителей вообще разное количество хромосом, что не мешает появлению на свет потомства.
Кроме естественных гибридов, встречающихся в природе, существуют и искусственные, выведением которых ученые занимаются в лабораториях. Животных скрещивают для получения видов с новыми свойствами, для испытания различных препаратов и так далее. Чаще всего гибридизация происходит в пределах одного вида, чуть реже встречается межвидовая, и уж совсем редко биологи экспериментируют с эмбрионами животных и человека. Однако совсем скоро этим начнут заниматься японские ученые. Они даже получили на это соответствующее разрешение, рассказали о своих планах журналистам, а информационные сайты тут же рассыпали на главных страницах жирные заголовки: «УЧЕНЫЕ СКРЕСТИЛИ ЧЕЛОВЕКА И СВИНЬЮ!» На самом деле все, разумеется, совсем не так.
Начнем с того, что до недавнего времени в научном сообществе существовал официальный запрет на клонирование и гибридизацию человека. Однако можно вспомнить, что даже к искусственному оплодотворению долго относились настороженно, и только с появлением первого младенца «из пробирки» технология обрела официальный статус. Наука не может развиваться без экспериментов, и поэтому в марте 2019 года профессор Института медицинских наук при Токийском университете Хиромицу Накаучи получил разрешение на серию опытов. Ни о каком скрещивании человека и животного речи, разумеется, не идет. Накаучи разработал методику выращивания человеческих клеток в эмбрионах мышей или крыс.
Надо понимать, что внешний вид таких эмбрионов не изменится – просто внутри них будет существовать, расти и делиться некоторое количество клеток Homo sapiens. И дожидаться рождения гибридного потомства исследователи тоже не собираются: на данном этапе эксперимент предусматривает изучение только двухнедельных зародышей. В случае удачи Накагучи подаст следующую заявку, чтобы получить разрешение на опыты с 70-дневными эмбрионами свиньи.
Ближайшая задача эксперимента – попытаться модифицировать внутренние органы мышей, вводя в них человеческий генетический материал. В идеале ученые хотели бы научиться выращивать внутри животных органы, которые затем можно будет пересаживать человеку. Так биологи пытаются решить этические, медицинские и многие другие проблемы пересадки донорских органов.
А вот с этого места давайте подробнее. Понятное дело, что трансплантация – невероятно сложный процесс не только с чисто технической, но и с моральной точки зрения. Начнем с привычной пересадки – от человека к человеку. Если донором является живой доброволец, то медицина оказывается перед противоречием между моральными принципами: с одной стороны, «не навреди», с другой – «твори благо». То есть пересадка органа (например, почки) – это спасение жизни одного человека, но здоровью донора причиняется значительный вред. По сути до пересадки у нас есть только один очень больной человек, а после операции мы получаем двоих – поскольку им обоим придется лечиться до конца жизни.
Но даже если орган берется у донора, скажем так, прекратившего функционирование, противоречий меньше не становится: появляются проблемы констатации смерти человека, добровольности волеизъявления, даже религиозные. Казалось бы, использование стволовых клеток может решить многие проблемы – органы можно было бы выращивать «про запас» и использовать при необходимости. Но беда в том, что в большинстве случаев стволовые клетки берут из человеческих эмбрионов (это проще и надежнее), а ведь это тоже наносит непоправимый ущерб здоровью человека, пусть еще и не родившегося. А в случае выращивания человеческих органов в эмбрионах животных – страдают животные.
В общем, даже в таком благом деле, как спасение жизни и здоровья людей, постоянно возникают противоречия и этические конфликты. Вернемся к экспериментам японских ученых. Совершенно ясно, что рано или поздно эмбрионам с «заселенными» человеческими клетками будет позволено родиться: полноценная почка или печень, пригодные для пересадки, просто не поместятся в таком крохотном организме. Некоторые эксперты выражают серьезную обеспокоенность тем, что человеческие клетки смогут не просто формировать нужный орган, но и повлияют на развитие мозга и центральной нервной системы. Проще говоря, они опасаются, что родившиеся существа будут самыми настоящими химерами, способными размышлять, испытывать эмоции и так далее.
Ученые боятся, что химеры будут личностями. А это приведет нас к еще более глобальным противоречиям и проблемам. Будем надеяться, что биологи все-таки найдут какое-то решение.
Гибридизация человека и машины
cou_03-18_glossaire_01.jpg
Термины, помеченные звездочкой, разъясняются в этом глоссарии
Слово «алгоритм» происходит от имени персидского математика Мухаммада ибн Мусы аль-Хорезми (ок. 820 г. н.э.), который способствовал распространению на Западе десятичной системы счисления. В информатике термин означает набор инструкций для автоматического выполнения компьютером. Алгоритмы широко применяются во всех областях, включая поиск по запросам в поисковых системах, фильтрацию информации, рекомендуемой пользователям Интернета, и торговлю на бирже.
Приверженцы трансгуманизма* называют так тех, кто критикует их стремление создать совершенного постчеловека*. Они считают таких людей реакционерами, отвергающими возможность изменить законы жизни и природы, в то время как уровень развития технологий позволяет (или позволит) это сделать.
Большие данные ( Big Data)
Набор цифровых данных, обширные объемы и многообразие которых делают невозможным их обработку при помощи аналитических способностей человека или традиционных систем управления базами данных. Ежедневно в Интернете появляется около 2,5 триллиона байтов данных, включая электронные сообщения, видео, прогнозы погоды, сигналы GPS-навигаторов, онлайн-транзакции и пр. С целью обработки столь огромных массивов данных были разработаны новые алгоритмы*, позволяющие осуществлять их хранение, классификацию и анализ.
Созданный техническими средствами виртуальный мир, в который пользователь погружается при помощи различных датчиков и устройств (очков, сенсорного костюма и пр.). Погружение в виртуальную реальность широко используется в видеоиграх и для тренировки летчиков.
Гибридизация человека и машины
Технология, позволяющая соединить человеческое тело и технологическую систему. Такое соединение может быть как физическим (например, при установке протеза руки, управляемого силой мысли), так и виртуальным. Пример последнего – очки Google Glass с голосовым управлением: встроенный в угловую часть стекла дисплей может отображать различную информацию или изображения, которые визуально накладываются на объекты материального мира.
Глубокое (глубинное) обучение ( Deep Learning)
Передовые методы машинного обучения*, позволяющие компьютеру самостоятельно учиться распознавать сложные объекты – например, лицо, кошку и пр. – просматривая миллионы найденных в Интернете изображений, которые не были предварительно аннотированы человеком. Глубокое обучение, основанное на сочетании алгоритмов машинного обучения*, искусственных нейронных сетей* и больших данных*, позволило совершить прорыв в развитии искусственного интеллекта. Оно имеет широкий спектр применений, в том числе в поисковых системах, медицинской диагностике, беспилотных автомобилях и т. д. Благодаря ему в 2015 году компьютерная программа AlphaGo сама обучилась игре в го и стала обыгрывать даже профессиональных игроков-людей.
Наложение на воспринимаемую реальность виртуальных элементов, рассчитываемых информационной системой в режиме реального времени (звуков, изображений в формате 2D или 3D, видео и т. д.). Технология дополненной реальности используется в видеоиграх и кино (когда зритель взаимодействует с виртуальными объектами посредством специальных датчиков), а также в геолокации и даже для знакомства с историческими достопримечательностями. Так, в аббатстве Клюни во Франции установлены экраны, позволяющие увидеть, как здание выглядело в XV веке.
Загрузка сознания ( Mind Uploading)
По убеждению трансгуманистов*, все наши ощущения, мысли и эмоции сводятся к синаптической связи между нейронами. Загрузка сознания – это трансгуманистическая концепция, согласно которой «содержание» человеческого мозга можно представить в виде двоичного кода и загрузить на компьютер.
Концепция, согласно которой бытовые приборы и участки физического мира могут быть подключены к Интернету и идентифицированы другими предметами. Посредством специальных датчиков, измеряющих температуру, скорость, влажность и т. д., подключенный к сети предмет (вещь) собирает данные и отправляет их на компьютер для анализа. Таким предметом может быть автомобиль, часы, промышленное оборудование или место на автостоянке.
Междисциплинарная область науки, изучающая вопросы создания, по аналогии с живыми системами, искусственных систем, представленных в виде компьютерных программ или роботов.
Искусственная нейронная сеть
Математическая модель, а также ее программная и аппаратная реализация, построенные по образу сети нервных клеток мозга. Хотя существующие нейронные сети устроены значительно проще, чем нервная система человека, они способны решать сложнейшие задачи: рассчитать скорость автомобиля на основании смещения педали акселератора и угла наклона дороги, определить прочность материала в зависимости от его химического состава и температуры его обработки, оценить платежеспособность предприятия на основании его оборота и т. д.
Криогенная заморозка (крионика, криоконсервация человека)
Технология сохранения в состоянии глубокого охлаждения (при помощи жидкого азота) головы или тела человека после его смерти с намерением оживить их в будущем.
Машинное обучение ( Machine Learning)
Программы машинного обучения позволяют компьютеру учиться решать задачи на основе множества примеров. После обучения он может сравнивать и классифицировать данные и даже распознавать сложные объекты. До появления в 2010 году методов глубокого обучения* выполнение таких программ осуществлялось под контролем человека. Так, при обучении распознаванию образов использовались изображения, для которых вручную указывался представленный на них предмет – лицо человека, голова кошки и пр. По мере анализа таких аннотированных изображений система учится самостоятельно идентифицировать новые объекты.
Подход в области когнитивистики и нейронауки, который заключается в компьютерном моделировании процессов обучения искусственными нейронными сетями*, организованными и функционирующими по аналогии с биологической нервной системой.
Облачная инфраструктура (облако, Cloud)
Вычислительные системы, объединяющие большое число компьютеров, соединенных в сеть и обменивающихся сообщениями по Интернету в режиме реального времени. Таким образом, процесс вычисления или хранения информации, запущенный на одном из компьютеров, может выполняться всей сетью, образующей подобие облака.
Ограниченный или слабый ИИ / Общий или сильный ИИ
Под ограниченным или слабым ИИ ( Narrow AI) подразумевается такой ИИ, каким он является на данном этапе развития. Он охватывает системы, способные самостоятельно решать конкретные задачи в заданных человеком условиях и в соответствии с решениями, принятыми человеком. Такие системы не обладают собственным сознанием. Сильный или общий ИИ ( Artificial General Intelligence, AGI) – это следующая ступень развития ИИ, на которой компьютер приобретет способность осознавать себя и чувствовать и сможет решать задачи любого характера. На сегодняшний день сильный ИИ существует только в научно-фантастических романах.
Постчеловек – конечная цель трансгуманистов* – представляет собой человека, модифицированного при помощи научных методов и технологий с целью расширения его возможностей. Предполагается, что постчеловек, будучи наполовину человеком, наполовину машиной, сможет бегать намного быстрее, видеть в темноте, легко переносить боль, обладать более высоким интеллектом, противостоять болезням и даже смерти. В некотором смысле мы уже сейчас можем «ремонтировать» людей благодаря «умным» протезам, которые не перестают совершенствоваться. Создание искусственных наружных скелетов, используемых в военной отрасли, и другие разработки шаг за шагом приближают человечество к этой цели.
Семантическое представление знаний
Алгоритмы* представления предложения, написанного на каком-либо естественном языке (например, «Поль едет на автобусе в Берлин») в логической форме, подходящей для обработки компьютером. На основе данных компьютер делает логические (например, дедуктивные) выводы, позволяющие ему отнести слово к той или иной категории и произвести семантический анализ новых предложений.
«Гибридизация человека и машины может привести к катастрофе»
Несмотря на прогнозы о тотальной автоматизации, большинство алгоритмов пока не обходится без участия человека. Часто такое сотрудничество заканчивается провалом. Financial Times выясняет, чем опасна гибридизация людей с машинами.
Большинство экспертов сходится во мнении, что в будущем человек будет работать в связке с системами искусственного интеллекта. Кто-то называет это будничным сотрудничеством, кто-то использует термины «симбиоз» и даже «киборгизация». Предполагается, что гибридные решения, принятые людьми и машинами, будут более взвешенными и продуманными. Но, как отмечает профессор MIT Дэвид Минделл, на практике все складывается иначе.
Примером может послужить случай ДТП с участием робомобиля Uber, в результате которого погиб пешеход. За рулем машины сидел водитель, однако в опасной ситуации она не успела среагировать и взять управление под свой контроль. Позднее стало известно, что водитель не следила за движением, а смотрела видео на смартфоне.
Эксперты считают, что системы такого типа предъявляют человеку нереалистичные требования. Алгоритм выполняет работу автономно, но внезапно может отключиться.
В этих условиях человек должен постоянно быть начеку. При этом реальный риск возникновения опасной ситуации зачастую минимален.
Иногда оператор слишком доверяет алгоритму и не может объективно оценивать действия системы. Чаще всего с этим сталкиваются врачи, которые используют в работе автоматизированные программы диагностики и прогнозирования. Хотя финальное решение принимает доктор, он все равно частично подчиняется ИИ.
Ситуацию усугубляют маркетинговые легенды, которые продвигают корпорации. Так, IBM подключала к суперкомпьютеру Watson больницы по всему миру, однако компания преувеличивала возможности устройства. Медицинский ИИ неоднократно совершал врачебные ошибки, а IBM стали больше интересовать контракты со страховыми компаниями, а не реальные исследования.
Специалисты по компьютерным технологиям признают, что пока гибридные связки человека и машины далеки от совершенства. Если их не доработать, то катастроф не избежать.
Более того, у общества может сформироваться негативное восприятие искусственного интеллекта и сопутствующих технологий. Некоторые аналитики допускают, что в результате наступит «зима ИИ» — так в 1980-е называли период застоя в развитии машинного интеллекта, вызванный всеобщим разочарованием.
Однако наладить взаимосвязь между человеком и алгоритмом не так просто, как кажется. Во-первых, люди и машины используют разные системы знаков, что затрудняет коммуникацию в экстренной ситуации. Вторая проблема — это загадка ИИ.
Многие алгоритмы устроены по принципу черного ящика, так что никто — даже сами разработчики — не знает, как именно они принимают решения. Причем чем сложнее и «умнее» система, тем более закрытой она оказывается.
Некоторые эксперты предлагают разработчикам исходить из потребностей человека и создавать алгоритмы, предназначенные для общения с людьми. Инженерам следует изучать психологию, чтобы лучше адаптировать ИИ к реальной коммуникации. С этим согласен и профессор Дэвид Минделл: «Компьютерным наукам придется пройти долгий путь, чтобы научиться взаимодействовать с людьми».
Происхождение Людей 3. 1 Гибриды
VOYAGERS (Том I, глава 3), избранный перевод с английского
Для того, чтобы лучше понять природу похищений пришельцами, вы должны свыкнуться с мыслью, что за БОЛЬШИНСТВОМ засвидетельствованных случаев стоят реальные события и они заслуживают внимания и утверждения. Вы в буквальном случае были «научены» или «запрограммированы» НЕ ВЕРИТЬ В ИНОПЛАНЕТЯН. «Общественное мнение» по-прежнему подходят к идее ЕТ [вне-землян] как к шутке или продукту научной фантастики. Когда-то в вашей истории массовая публика имела такое же мнение о самолётах. БЫЛИ ВРЕМЕНА, КОГДА ТОЛЬКО ТЕ, КТО «С ПРИВЕТОМ» ВЕРИЛИ, ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ. Пришло время для индивидуумов вашей расы заглянуть за пределы вашей реалии и начать проявлять интерес к большему сообществу Космоса, частью которого вы может быть являетесь.
Ваши правительства и учёные «направлялись» и «манипулировались» на их позициях «разоблачения» и «признания недействительными» все случаи явлений и похищений НЛО ИМЕННО ТЕМИ САМЫМИ СУЩЕСТВАМИ, В РЕАЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ВАМ ЗАПРЕЩЕНО ВЕРИТЬ.
ЗЕТЫ И ИМ ПОДОБНЫЕ ОЧЕНЬ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ОСТАВАЛИСЬ В ТЕМНОТЕ СВОЕГО НЕВЕЖЕСТВА ОТНОСИТЕЛЬНО ИХ ДЕЙСТВИЙ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОНИ ИМЕЮТ СВОБОДУ НАПРАВЛЯТЬ ИХ ДЕЙСТВИЯ В УГОДНОМ ИМ НАПРАВЛЕНИИ.
Некоторые Зета фракции в настоящее время принимают участие в создании гибридной расы, основной целью которой является конкуренция с людьми за контроль над территориями Земли и их ресурсами. Эти гибриды УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ, но их биология ещё не достаточно «подогнана» под окружающую среду Земли и их количество ещё незначительно. Если деятельности Зет будет позволено продолжаться бесконтрольно, эти существа будут беспощадны к ресурсам Земли в своём надругательстве над естественными законами их взаимосвязей, точно так же, как они беспрепятственны в нарушении суверенитета и неприкосновенности людей, которых они похищают для «изучения».
Предвидение БУДУЩИХ НЕИЗБЕЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ этих действий для вашей реалии мотивирует теми, кто предлагает помощь людям Земли. Зетам также предложена помощь в поисках лушего варианта для решения их проблем.
Зета уже весьма успешно создали смешанное потомство с женщинами вашей расы. Существуют гибридные малыши и дети, которые в пределах вашей трёх-пространственной системы выглядят как Зета-человек гибриды. Они действительно выглядят так, когда их доставляют в вашу реалию для «свиданий» с их «человеческими мамами». Гибриды в их настоящей форме не могут полностью «вступить» в вашу трёхмерную реалию; их биология ещё НЕ ДОСТАТОЧНО «СКОРРЕКТИРОВАНА» к плотности материи, в которую «заключено» третье пространство. Они произведены на свет и обитают в «смежной» по отношению к Земле пространственной полосе. Зета растят и культивируют их сознание в координатах БУДУЩЕГО, а не в координатах трёх-пространственной структуры вашей Земли. Они «взращиваются», чтобы принять участие в общении с вами в период времени около 400-500 лет в будущем.
«Постэволюция Стеларка: гибридизация против типизации»
24 ноября в Государственной галерее на Солянке откроется проект «Постэволюция Стеларка: гибридизация против типизации», который станет частью документального цикла «Стены перформанса». Перед открытием выставки Катя Крылова, куратор выставки, поговорила с художником о его творчестве, красоте и эволюции.
Благодаря протезам и экзоскелетам инвалидность перестала быть проблемой. По прогнозам специалистов через десятилетие функционал бионических протезов значительно превзойдет возможности рук и ног человека. В этой ситуации мотивация к редактированию здорового тела станет очевидной, а выражение «не хватает рук» утратит свое значение. Какими темпами на ваш взгляд пойдет процесс модификации населения планеты? Как вы считаете, какой процент физически здоровых людей решится на радикальные модификации вроде дополнительной пары рук? Сколько десятилетий займет превращение таких модификаций в новую норму?
Человеческое тело фундаментально неполноценно. Оно постоянно стремится к излишествам, таким как множество конечностей, дополненная чувствительность и расширенный интеллект. Позиция художника, при этом, не должна заключаться в спекуляции, он не может позволить себе превратиться в в корпоративного футуриста. Художник лучше справляется с предложением спорных концепций будущего, потенциально нового опыта, который может быть пережит, оспорен и, вероятнее всего, списан со счетов. Вопросы вроде «когда», «как скоро», «каков процент» и «как много» не имеют отношения к вопросам качественного и эстетического осмысления, и говорят исключительно об интересах утилитарного характера.
Cегодня экстремальных модификаторов называют добровольными инвалидами: известны случаи, когда люди со здоровыми конечностями обращались к хирургам с просьбой отпилить ногу, чтобы поставить протез. В Европе и США отсечение фаланг пальцев, мизинцев и ушей стало новой модой. Общей причиной подобного поведения психологи считают желание выделится из толпы или серьезное психоэмоциональное расстройство — синдром неприятия целостности собственного тела (НЦСТ). Вы могли бы сформулировать по-настоящему достойные на ваш взгляд причины для внедрения имплантов и протезов в здоровое тело современного человека?
Стоит различать людей с НЦСТ и людей из сообщества модификаторов, заболевание и осознанное решение менять свое тело, в том или ином роде. В мире, где превалирует видео-контент, присутствие в виртуальном пространстве и постоянное проецирование собственного я в сеть, нарастает желание укрепить физическую составляющую своего тела и более не рассматривать его как вместилище духа или объект социального программирования, а скорее как платформу для скульптурной модификации. Тело уже не рассматривается исключительно в качестве объекта желания, а скорее позиционируется как объект, требующий изменений. Использование силиконовых имплантов для скульптурных модификаций тела переходит в практику внедрения в тело силиконовых чипов для получения дополнительных ощущений и активизации расширенных возможностей. Все это побудит тела взаимодействовать, коммуницировать и сотрудничать и не только локально, в обществе других людей, но и на расстоянии — посредством аватаров.
Согласно концепции Донны Харауэй, высказанной в ее «Манифесте киборгов» в 1985, гендерное, расовое и классовое сознание навязаны нам страшным историческим опытом противоречивых социальных реальностей — патриархата, колониализма, расизма и капитализма, а технологии позволяют нам представить другой, постгендерный мир гибридных организмов — киборгов. Может ли на ваш взгляд перманентный физический союз людей и машин разрешить многовековые социальные противоречия?
Можно утверждать, что технологии оказали радикальное влияние на человеческое тело и гендер, они создают стандарты сексуальности и уравнивают наши физические возможности. Можно предположить, что состояние человека и, как результат, его поведение, заведомо противоречивы и даже патологичны. Доступ к технологиям влияет на эмоциональное и физическое состояние тела непредсказуемым, а иногда и катастрофическим образом. Поэтому предсказания о том, что гибриды людей и машин смогут разрешить социальные и политические проблемы, достаточно неоднозначны. Вообще гибрид человека и машины — это лишь одна вполне спорная возможность, существует множество вариаций киборгов. Самая популярная в научной фантастике — это медицинское или военное тело, состоящее из конечностей-протезов, облаченное в экзоскелеты. Своеобразный киборг из японской манги. Тем не менее, все технологии в будущем могут быть скрыты внутри тела. При внедрении сенсоров и даже инженерных роботов нано-масштаба, мы можем реколонизировать человеческое тело, выращивая внутри наших организмов вирусы и бактерии. Технологии становятся невидимой частью человеческого микробиома. Подобная гибридизация и функциональные изменения никак не затрагивают внешнюю форму тела. Мы выглядим точно так же в то время, как изнутри мы перестраиваемся, перевоплощаемся атом за атомом, не замечая этих изменений. Вопрос в том: чувствуем ли мы себя иначе в личностном и социальном плане, меняется ли наше самовосприятие? Принимаем ли мы свой биологический статус кво или решаем переосмыслить статус и функции нашего тела?
Сексуальность — это сложный феномен не только в отношении внешности, но и в связи с тем, как фундаментальные репродуктивные посылы были фетишизированы и переведены в плоскость контроля и агрессии по отношению к телу другого. Вопросы, которые ставит открывшаяся возможность модификации тела изначально касаются формы, но в итоге приходят к функции. Понятие о красоте всегда было социально, культурно и исторически сконструированным. Аналогичным образом складывалось понятие о том, что значит быть человеком, в наши дни — больше: что значить жить? Мы можем обозначить разницу между тем, что значит «жить» в биологическом плане и что значит «операционная живость» машины. По мере того, как ведутся разработки более комплексного машинного управления и передвижения, позволяющего добиться более тонкого и точного функционала, и создаются более совершенные компьютерные и когнитивные системы, приближающие нас к искусственному, расширенному и возможно даже инопланетному интеллекту, становится все более бессмысленным отрицать что собранные нами системы не могут «жить». В особенности, если эти синтетические сущности смогут самовоспроизводиться. В таком случае произойдет смешение софта и харда, органического и синтетического, биологического и технологического, исчезнут границы между жидкими технологиями и «железом», не говоря уже о материальном и виртуальном, вещественном и информационном.
Какое место в мире тотальной гибридизации отводится человеку, который не захочет или не сможет модифицировать собственное «морально устаревшее» тело? Ждет ли его в мире киборгов позиция аутсайдера, обитателя резервации, раба? Не усугубит ли социальное и экономическое неравенство тот факт, что капиталистическая элита, сможет непрерывно «прокачивать» собственное тело, буквально превращаясь в сверхлюдей, в то время как неплатежеспособная часть не сможет позволить себе своевременных трансформаций?
О, неравенство процветает, и процветало всегда, исторически. Его всегда сопровождало ощущение личностной неполноценности. Возможности ускорения тела, интенсификации органов чувств и укрепления когнитивной системы будут оставаться в прямой зависимости от финансирования. Это является проблемой социального характера. Капиталистическая система преуспела в соблазнении человека при помощи внушения чувства неполноценности, что в свою очередь делает необходимым производство и потребление приспособлений, дающих возможность сделать себя лучше. Отчасти это является свойством технологий, не только капитализма. Но технологии гораздо более противоречивы. Новые технологии генерируют непредсказуемую информацию и визуальный контент, который выводит человека из комфортного состояния, приводит к тревоге, вызывает смешанные чувства. В этом отношении возможность быть «привилегированным», «самым первым» совсем не кажется однозначным преимуществом. Первый человек, которому пересадят самую последнюю модель искусственного сердца, также может оказаться первым погибшим в результате применения этой технологии. Привилегированные люди могут оказаться в позиции, когда вместо того, чтобы быть «усовершенствованными» они выполнят роль подопытных кроликов.
В нейробиологии выдвинута гипотеза, что интеллект наших доисторических предков мог быть выше интеллекта современников, так как со времен неандертальцев объем мозга человека сократился на 15%. Ученые связывают эту дегенерацию в процессе эволюции с повышением комфорта в результате социальной организации людей — то есть с передачей многих функций специализированным институтам. Что если редактирование своего старомодного тела и мозга за счет высокотехнологичных протезов и искусственного интеллекта усугубит процесс вырождения?
В технологическом поле, в котором мы живем сегодня, биологическое тело, которое может оперировать только в состоянии близости к другим телам, более не является эффективным. Наши тела могут действовать на расстоянии, коммуницировать и взаимодействовать быстрее и масштабнее, чем было доступно предыдущим поколениями. Конечно, все это проходит не без трудностей, неполноценных и отвлеченных действий, а также непоследовательного мышления. Мы становимся гиперлюдьми в том смысле, что наше самосознание вытесняется, а наши чувства перераспределяются в сторону других субъектов. Мы видим глазами других, слышим ушами, находящимися в другом месте, дистанционно управляем встроенными в машины эффекторами. Такое разобщенное тело зачастую не находится прямо здесь, и наиболее вероятно пребывает в нескольких других местах в единицу времени. Оно приобретает эфемерную форму и утрачивает привязку к конкретному месту. То, что мы определяем как личность человека, всегда определялось чем-то большим, нежели возможности мозга. Если человеку и суждено исчезнуть, то это должен быть красивый уход. И, вероятнее, нам надлежит спрашивать, как это произойдет, нежели, когда это произойдет.
Может случится так, что человек захочет остановить эволюцию, тем самым исключив возможность дегенерации, и заменит процесс зарождения эмбриона клонированием, то есть бесконечной репликацией генома наших современников?