Без лишних затрат. Тест акустических систем Challenger серии Concept: SD-652, SD-692 и SD-650 II
Построить аудиосистему с приличным звуком в минимальном бюджете – сложная задача. В этот раз на изучении – целая серия очень доступных акустических систем Challenger, которые стоят едва больше, чем полный бак бензина. Что умеет эта акустика – как раз и предстоит выяснить.
Серия Concept составлена из трёх моделей самых востребованных форматов – компонентная акустика 6,5 дюймов и две модели коаксиалов – 6,5 и 6х9 дюймов. Цены на момент теста очень приятные – самая дорогая компонентная модель SD-650 II стоит всего 3600 рублей. Думаю, будет правильно, если основное внимание сосредоточу именно на ней.
Недорогая акустика должна предполагать простую установку, так что корзины НЧ/СЧ динамиков с универсальным набором отверстий (в некоторые штатные места встанут без доработок) и компактные кроссоверы – это в порядке вещей.
Диффузоры выполнены из прессованной целлюлозы с «полуматовым» покрытием лицевой части, внешне немного напоминающим покрытие soft-touch. Выглядит, кстати, солидно, и неброский глянцевый логотип Challenger это только подчёркивает.
Кольцо в центре диффузора – это не только декор, но и корректировка веса подвижной системы. Совсем немного, «подвижка» всё равно осталась очень лёгкой. Но резонансную частоту это снизило, потом сами увидите на измерениях.
Корзины у динамиков стальные, штампованные. На удивление, жёсткие и не дающие никаких лишних призвуков. Во-первых, благодаря подштамповкам по краям окон. А во-вторых, определённый эффект даёт ещё и порошковое антирезонансное покрытие.
Центрирующие шайбы средних размеров (в бюджетной акустике чаще встречаются небольшие). Подводящие выполнены классическими «удочками», длины подобраны удачно, «звенеть» при перемещениях диффузора не должны.
Твитеры в серии Concept шёлковые, что можно отметить как большой плюс. Обычно в бюджетной акустике используется что попроще вроде того же майлара. Сами твитеры допускают поворот на небольшой угол в обойме – крепление типа «рыбий глаз».
В комплекте идут как чашки для врезного монтажа, так и два варианта чашек для монтажа на поверхность, в том числе для крепления твитеров под углом.
Кроссоверы миниатюрные, с размещением точно проблем не возникнет. Двусторонняя клейкая лента или нейлоновые стяжки вполне сгодятся. Выходы на НЧ/СЧ динамик и твитер на самом корпусе не отмечены, но разъёмы на концах проводов разные, так что перепутать сложно. Провода, правда, тонкие, вот это уже можно зачесть в минусы.
Кроссовер представляет собой фильтр первого порядка на твитер – плёночный конденсатор и резистор, «подгоняющий» чувствительность высокочастотника к чувствительности НЧ/СЧ динамика. Плюс варистор для защиты высокочастотника от перегрузки. НЧ/СЧ динамик включен в полную полосу.
Коаксиальная модель Concept SD-652 выполнена на базе того же НЧ/СЧ динамика, что и в компонентной Concept SD-650 II. Разве что вместо фазовыравнивающей пули – стойка с твитером. Между прочим, не каким-нибудь майларовым, а тоже шёлковым.
Вместо металлического кольца в центре диффузора наклеено более уместное для коаксиалов фетровое кольцо. Оно в какой-то степени поглощает и рассеивает излучение, отражённое от обратной стороны твитера.
Разделительный конденсатор для твитера упрятан внутрь стойки, провода аккуратно зафиксированы резиновым чехлом на магните. Никаких висящих «соплей», так что по этой части тоже зачёт.
Овалы 6х9 выполнены по тем же принципам – диффузоры из плотного целлюлозного композита с покрытием лицевой части и шёлковые твитеры.
Магнитная система, правда, другая. Пусть не внешне, но внутри – точно, это потом будет видно при измерениях.
Ну и, разумеется, в комплекте ко всем моделям идут защитные грили. Для твитеров в коаксиалах, правда, получается аж двойная защита, но тут, полагаю, ничего криминального.
В первую очередь интересовал компонентный комплект Concept SD-650 II – именно этой модели уготована роль основной фронтальной акустики. Коаксиалы в большинстве случаев пойдут на тыловую «подзвучку» или в совсем бюджетный фронт, тут аудиофильские заморочки как бы ни к чему.
Разумеется, чтобы прочувствовать эти возможности в машине, нужно поставить динамик не на хлипкую обивку или голую жестянку, а сделать хотя бы простейшую аудиоподготовку дверей вибродемпфирующими материалами.
В остальном звучание Concept SD-650 II воспринимается ясно, с небольшим акцентом на «верхней середине». Но достаточно деликатным – он проявляется не как яркая навязчивость, а как подчёркивание вокала на спокойной музыке и дополнительный драйв на ритмичной электронике.
При установке акустики не торопитесь крепить твитеры. Кроссовер не предусматривает регулировки их уровня, поэтому есть смысл предварительно попробовать их разную ориентацию – если верхних частот покажется многовато, то твитеры можно слегка развернуть.
В большинстве случаев самым оптимальным будет их направление на противоположного пассажира, в центр противоположного бокового стекла или, в крайнем случае, друг на друга. Но не сильнее, иначе звучание станет «тусклым». Кстати, играясь с разворотом, можно заодно ещё и звуковую сцену без процессора получить неплохую – старый приём, который сейчас почему-то многие забыли.
Компонентная модель Challenger Concept SD-650 II
Измерения во многом объяснили басовитость динамиков. Сочетание добротности выше 0,7 и резонансной частоты ниже 70 Гц как раз и подчеркнуло средний бас. Подвижная система довольно лёгкая, поэтому на средних частотах НЧ/СЧ динамики работают легко и не «зажимаются».
Измеренные параметры Challenger Concept SD-650 II:
Fs (собственная резонансная частота) – 68 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 11 л
Qms (механическая добротность) – 5,21
Qes (электрическая добротность) – 1,03
Qts (полная добротность) – 0,86
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 12 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,3 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,2 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 87,2 дБ
Собственно, всё услышанное ушами подтвердилось и при измерении АЧХ – акцент на среднем басе и некоторое «возмущение» на «верхней середине». Которое, впрочем, становится спокойнее при развороте НЧ/СЧ динамика. Отсюда и небольшая окрашенность этого диапазона. Но аккуратная, без навязчивой яркости звучания. В целом, для акустики за 3600 рублей, считаю, неплохо.
Твитер начинает эффективно работать уже начиная с 4-5 кГц. Получается, что в довольно большом диапазоне он будет работать вместе с НЧ/СЧ динамиком. Это лишний раз подтверждает необходимость покрутить твитер перед его установкой. Задача – «поймать» наиболее цельное и согласованное звучание акустики (чтобы твитер не воспринимался звучащим «отдельно»). Не нужно недооценивать эту возможность, при вдумчивом подходе эту акустику можно заставить звучать дороже её цены.
Коаксиальная модель Challenger Concept SD-652
В принципе, параметры практически полностью повторили Concept SD-650 II. Неудивительно, ведь НЧ/СЧ динамик и даже твитер одни и те же. Замена металлического кольца в центре диффузора на лёгкий фетр дало небольшое увеличение резонансной частоты, но это, скорее, формальность – в целом на басовитости динамиков это не сказалось.
Измеренные параметры Challenger Concept SD-650 II:
Fs (собственная резонансная частота) – 73 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 11 л
Qms (механическая добротность) – 5,05
Qes (электрическая добротность) – 1,08
Qts (полная добротность) – 0,89
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 10 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,0 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,2 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 88,2 дБ
Поскольку коаксиальные Concept SD-652 – это те же Concept SD-650 II, только собранные в единую конструкцию, было интересно оценить АЧХ такой системы.
Все характерные особенности компонентной модели действительно остались, включая «буйную» АЧХ в области 3-7 кГц. Однако, это буйство заметно лишь по оси, а в машине коаксиалы всегда видны под углом. А с таким расположением у Concept SD-652 никаких особых сложностей.
Коаксиальная модель Challenger Concept SD-692
Тут практически классика овальных динамиков 6х9. Низкая резонансная частота и высокая добротность дают динамикам хорошую басовитость. Ставить – только в хорошо укреплённую заднюю полку, так они будут хорошо «бомбить» даже без отдельного усилителя.
Измеренные параметры Challenger Concept SD-692:
Fs (собственная резонансная частота) – 61 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 20 л
Qms (механическая добротность) – 5,92
Qes (электрическая добротность) – 1,42
Qts (полная добротность) – 1,14
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 20 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,1 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,0 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 87,2 дБ
Простая, недорогая и вполне приличная акустика для систем начального уровня. На фронт выбираем компонентную Concept SD-650 II, на тыл – коаксиалы Concept SD-652 или Concept SD-692. Последние есть смысл выбрать, если сабвуфер в системе не планируется.
А вообще, если подойти с умом и нестандартно, то с компонентными Concept SD-650 II можно получить звучание как у систем раза в три дороже. Не верите? Вот вам готовый рецепт.
Берёте бездисковое головное устройство Kenwood KMM-BT203, стоит всего около 4500 рублей. Считаю, это уникальный в своей цене аппарат – поддерживает FLAC, им можно управлять со смартфона, но самое главное – в нём есть фильтры для поканального подключения акустики и даже поканальные задержки. Естественно, переключаете его в режим 3-way.
НЧ/СЧ динамики подключаете напрямую к одной паре каналов, а твитеры – напрямую к другой паре каналов. Кроссовер самой акустики в этом случае остаётся ненужным. Заходите в меню головного устройства и настраиваете фильтры:
ФНЧ мидбасовых каналов – частота 4 кГц или 5 кГц и крутизна 6 или 12 дБ/октава.
ФВЧ каналов твитера – частота 5 кГц или 6,3 кГц и крутизна 12 дБ/октава.
При таких настройках акустика покажет звучание намного интереснее, чем в обычном варианте. В итоге вы получите процессорную (!) систему с приличным звучанием всего за 8 с небольшим тысяч рублей. Разве что при желании к линейным выходам можно подключить усилитель для сабвуфера или готовый активный саб.
Плюсы:
Доступная цена
Жёсткие диффузоры из целлюлозного композита
Шёлковые твитеры
Басовитые НЧ/СЧ динамики
Минусы:
Тонкие провода кроссовера у компонентной модели
Характеристики и музыка. Тест 2-полосных акустических систем Challenger PWR-16.2 II и отдельных НЧ/СЧ динамиков Challenger PWR-650 II
Практически одновременно с обновлением серии Motive (она выпускается под брендом E.O.S., недавно я как раз разбирал её возможности) компания PIT обновила и акустику серии Power. В модельной иерархии она отнесена к классу Standart и выпускается под брендом Challenger. Она позиционируется чуть младше, чем та же Motive, но, откровенно говоря, в некоторых моментах получилась даже интереснее. У неё другой характер и, соответственно, другая целевая аудитория.
Цена 2-полосного комплекта PWR-16.2 II на момент теста составляет 6070 рублей (по данным официального сайта eosmusic.ru). Как и в случае с Motive, в продажу вышла не только сама акустическая система, но и отдельные мидбасовые динамики – они получили модельный индекс Challenger PWR-650 II.
К сожалению, предыдущую версию этой акустики мне не довелось изучать в деталях, а потому различия могу оценить только внешние, в остальном же всё придётся изучать «с нуля». Первое внешнее отличие – диффузоры. В новом поколении предпочтение отдано целлюлозе, в первых выпусках это был стекловолоконный композит. Как потом увидите, замена дала свои положительные результаты.
Интересный момент – когда смотришь на динамик с лицевой стороны, накладка на крепёжном фланце создаёт впечатление, что корзина не штампованная, а литая. Единственный её минус – для крепления динамика нельзя использовать саморезы с конусной головкой. Оно как бы и вообще нежелательно их тут применять, но некоторые уж очень любят «колхозить», а потом на всех углах кричать, мол, пластик отчего-то трескается. Короче, делайте нормально, и всё будет в порядке.
В акустике применены нажимные клеммные терминалы – для этой ценовой категории это выглядит весьма солидно.
Звуковая катушка – диаметром 1 дюйм. Центрирующая шайба имеет прогрессивный профиль – с разной высотой «волн» в центре и ближе к периметру.
Отдельно продающиеся мидбасовые динамики отличаются от тех, что идут в двухполосном комплекте, только наклейкой на моторе – с модельным индексом Challenger PWR-650 II.
Шёлковые твитеры в компонентном комплекте Challenger PWR-16.2 II внешне похожи на те, что используются в серии Motive. Даже если они и внутри одинаковы, это абсолютно верное решение – твитеры для своей цены весьма удачны. Впрочем, чего гадать – измерения всё покажут.
Кроссоверы особых изменений не претерпели – сохранилась и форма корпусов, и сама схема.
Возможность выбора уровня твитера не предусмотрена, но, как показало дальнейшее прослушивание, здесь она и не нужна.
По части комплектации всё более-менее стандартно – грили для мидбасовых динамиков (идут как в компонентном комплекте, так и с отдельно продающимися динамиками) и чашки для врезного и поверхностного монтажа твитеров.
ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ И АНАЛИЗ РАБОТЫ ДИНАМИКОВ
Перед измерениями и прослушиванием провёл стандартную процедуру разминки – нежно «помассировал» центрирующие шайбы, погонял несколько часов на «прогревочных» сигналах и просто какое-то время слушал музыку фоном. А вообще, производитель особо отмечает, что своих оптимальных параметров динамики достигают после 34-36 часов разминки с диском E.O.S. Burn-In (шумовой сигнал со специально подобранным пик-фактором плюс «гуляющий» свип-тон).
Если упомянутые в самом начале E.O.S. Motive были ориентированы, скорее, на работу в системах с отдельными усилителями, то Power универсальны. У них легче подвижные системы, чувствительность чуть выше (не запредельная, но не забываем, что это опорное значение, а не «коммерческие» циферки).
Измеренные параметры НЧ/СЧ динамиков Challenger PWR-16.2 II (Challenger PWR-650 II):
Fs (собственная резонансная частота) – 58 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 12,8 л
Qms (механическая добротность) – 6,51
Qes (электрическая добротность) – 0,74
Qts (полная добротность) – 0,66
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 13,1 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,7 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,4 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 87,5 дБ
Мидбасовый динамик имеет неожиданно ровную АЧХ без резких провалов и горбов. На самом деле такое встречается очень редко – резонансы в подвесах и самом диффузоре отсутствуют практически полностью.
Это же наглядно подтверждается и графиком акустической фазы – такой линейности и в дорогих-то динамиках не всегда удаётся достичь. В общем, Challenger PWR-650 II приятно удивили.
Твитеры действительно очень похожи на те, что идут в серии Motive.
Шёлковый купол «волной» не идёт, фаза излучения линейна. Плавный спад АЧХ с повышением частоты нивелируется настройкой кроссовера, чуть дальше сами это увидите.
С понижением частоты резкого скачка искажений не происходит, они растут плавно. Лично мне такие твитеры нравятся тем, что они более предсказуемы в настройке.
А вот так стыкует полосы кроссовер. Фактический переход от НЧ/СЧ полосы к ВЧ полосе получается где-то в районе 3,5-4 кГц. Как видите, высокие порядки кроссоверов тут и не понадобились.
В общем, объективные характеристики оказались весьма привлекательными. Но это не отменяет «живого» прослушивания.
Первое, что сразу обратило на себя внимание – очень красивое звучание на середине. Вот не зря я так обращаю внимание на фазовую характеристику – если в подвесах нет явных резонансов, и диффузоры не ломает, то слух воспринимает такое звучание естественно, нет ощущения, что «вроде всё есть, но что-то не то». В этом смысле Challenger вот прямо очень порадовал. Детальность не запредельная, но, чёрт возьми, какая кайфовая, естественная и лёгкая подача акустических инструментов и вокала… Очень комфортно.
Теперь пройдусь по остальным диапазонам. Бас без особого «жира» и массивности, но динамик контролируется усилителем хорошо – диффузор не начинает выпрыгивать при малейшем увеличении громкости. Конечно, без сабвуферной поддержки бас-бочка Майка Портного в Adrenaline Mob не слишком полновесна, но атака удара отрабатывается чётко. На каком-нибудь адовом метале с быстрой бас-бочкой (особенно, если она ещё и бас-гитарой густо приправлена), динамики немного теряются, но такую музыку «вывозит» далеко не всякая акустика.
ВЧ диапазон по своему характеру похож на протестированные ранее E.O.S. Motive. Но за счёт иной подачи СЧ диапазона и другого стыка полос общее восприятие всё же иное. Если Motive довольно чутко реагировали на ориентацию твитеров, то у Challenger PWR-16.2 II стык получился каким-то более естественным что ли. В системах с процессором я бы смело ориентировал твитеры в центр салона, а в беспроцессорных – в центр противоположного бокового стекла. Сильнее разворачивать я бы их не стал, теряется микродинамика и «воздух».
Как по мне, обновлённая серия Challenger Power – это образец, как нужно строить динамики, чтобы они уместились в заданный бюджет, но при этом имели характеристики, к которым сложно придраться. И результат слышно – это очень естественный по подаче СЧ и ВЧ диапазон, чрезвычайно комфортная и прямо-таки кайфовая подача вокала. Без резкости и выпячивания деталей, живо и натурально. И, что важно, без особого замыливания деталей. В общем, динамики получились явно дороже своей цены, поэтому если бюджет ограничен, однозначно рекомендую их к рассмотрению.
Плюсы:
Качественное исполнение с вниманием к мелочам
Редкая фазовая линейность динамиков
Комфортное, живое и естественное звучание
Могут работать как с усилителем, так и при подключении к ГУ
Минусы:
Не торопитесь с выводами, дайте им сначала размяться
Характеристики и музыка. Тест 2-полосных акустических систем Challenger PWR-16.2 II и отдельных НЧ/СЧ динамиков Challenger PWR-650 II
Практически одновременно с обновлением серии Motive (она выпускается под брендом E.O.S., недавно я как раз разбирал её возможности) компания PIT обновила и акустику серии Power. В модельной иерархии она отнесена к классу Standart и выпускается под брендом Challenger. Она позиционируется чуть младше, чем та же Motive, но, откровенно говоря, в некоторых моментах получилась даже интереснее. У неё другой характер и, соответственно, другая целевая аудитория.
Цена 2-полосного комплекта PWR-16.2 II на момент теста составляет 6070 рублей (по данным официального сайта). Как и в случае с Motive, в продажу вышла не только сама акустическая система, но и отдельные мидбасовые динамики – они получили модельный индекс Challenger PWR-650 II.
К сожалению, предыдущую версию этой акустики мне не довелось изучать в деталях, а потому различия могу оценить только внешние, в остальном же всё придётся изучать «с нуля». Первое внешнее отличие – диффузоры. В новом поколении предпочтение отдано целлюлозе, в первых выпусках это был стекловолоконный композит. Как потом увидите, замена дала свои положительные результаты.
Интересный момент – когда смотришь на динамик с лицевой стороны, накладка на крепёжном фланце создаёт впечатление, что корзина не штампованная, а литая. Единственный её минус – для крепления динамика нельзя использовать саморезы с конусной головкой. Оно как бы и вообще нежелательно их тут применять, но некоторые уж очень любят «колхозить», а потом на всех углах кричать, мол, пластик отчего-то трескается. Короче, делайте нормально, и всё будет в порядке.
В акустике применены нажимные клеммные терминалы – для этой ценовой категории это выглядит весьма солидно.
Звуковая катушка – диаметром 1 дюйм. Центрирующая шайба имеет прогрессивный профиль – с разной высотой «волн» в центре и ближе к периметру.
Отдельно продающиеся мидбасовые динамики отличаются от тех, что идут в двухполосном комплекте, только наклейкой на моторе – с модельным индексом Challenger PWR-650 II.
Шёлковые твитеры в компонентном комплекте Challenger PWR-16.2 II внешне похожи на те, что используются в серии Motive. Даже если они и внутри одинаковы, это абсолютно верное решение – твитеры для своей цены весьма удачны. Впрочем, чего гадать – измерения всё покажут.
Кроссоверы особых изменений не претерпели – сохранилась и форма корпусов, и сама схема.
Возможность выбора уровня твитера не предусмотрена, но, как показало дальнейшее прослушивание, здесь она и не нужна.
По части комплектации всё более-менее стандартно – грили для мидбасовых динамиков (идут как в компонентном комплекте, так и с отдельно продающимися динамиками) и чашки для врезного и поверхностного монтажа твитеров.
ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ И АНАЛИЗ РАБОТЫ ДИНАМИКОВ
Перед измерениями и прослушиванием провёл стандартную процедуру разминки – нежно «помассировал» центрирующие шайбы, погонял несколько часов на «прогревочных» сигналах и просто какое-то время слушал музыку фоном. А вообще, производитель особо отмечает, что своих оптимальных параметров динамики достигают после 34-36 часов разминки с диском E.O.S. Burn-In (шумовой сигнал со специально подобранным пик-фактором плюс «гуляющий» свип-тон).
Если упомянутые в самом начале E.O.S. Motive были ориентированы, скорее, на работу в системах с отдельными усилителями, то Power универсальны. У них легче подвижные системы, чувствительность чуть выше (не запредельная, но не забываем, что это опорное значение, а не «коммерческие» циферки).
Измеренные параметры НЧ/СЧ динамиков Challenger PWR-16.2 II (Challenger PWR-650 II):
Fs (собственная резонансная частота) – 58 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 12,8 л
Qms (механическая добротность) – 6,51
Qes (электрическая добротность) – 0,74
Qts (полная добротность) – 0,66
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 13,1 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,7 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,4 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 87,5 дБ
Мидбасовый динамик имеет неожиданно ровную АЧХ без резких провалов и горбов. На самом деле такое встречается очень редко – резонансы в подвесах и самом диффузоре отсутствуют практически полностью.
Это же наглядно подтверждается и графиком акустической фазы – такой линейности и в дорогих-то динамиках не всегда удаётся достичь. В общем, Challenger PWR-650 II приятно удивили.
Твитеры действительно очень похожи на те, что идут в серии Motive.
Шёлковый купол «волной» не идёт, фаза излучения линейна. Плавный спад АЧХ с повышением частоты нивелируется настройкой кроссовера, чуть дальше сами это увидите.
С понижением частоты резкого скачка искажений не происходит, они растут плавно. Лично мне такие твитеры нравятся тем, что они более предсказуемы в настройке.
А вот так стыкует полосы кроссовер. Фактический переход от НЧ/СЧ полосы к ВЧ полосе получается где-то в районе 3,5-4 кГц. Как видите, высокие порядки кроссоверов тут и не понадобились.
В общем, объективные характеристики оказались весьма привлекательными. Но это не отменяет «живого» прослушивания.
Первое, что сразу обратило на себя внимание – очень красивое звучание на середине. Вот не зря я так обращаю внимание на фазовую характеристику – если в подвесах нет явных резонансов, и диффузоры не ломает, то слух воспринимает такое звучание естественно, нет ощущения, что «вроде всё есть, но что-то не то». В этом смысле Challenger вот прямо очень порадовал. Детальность не запредельная, но, чёрт возьми, какая кайфовая, естественная и лёгкая подача акустических инструментов и вокала… Очень комфортно.
Теперь пройдусь по остальным диапазонам. Бас без особого «жира» и массивности, но динамик контролируется усилителем хорошо – диффузор не начинает выпрыгивать при малейшем увеличении громкости. Конечно, без сабвуферной поддержки бас-бочка Майка Портного в Adrenaline Mob не слишком полновесна, но атака удара отрабатывается чётко. На каком-нибудь адовом метале с быстрой бас-бочкой (особенно, если она ещё и бас-гитарой густо приправлена), динамики немного теряются, но такую музыку «вывозит» далеко не всякая акустика.
ВЧ диапазон по своему характеру похож на протестированные ранее E.O.S. Motive. Но за счёт иной подачи СЧ диапазона и другого стыка полос общее восприятие всё же иное. Если Motive довольно чутко реагировали на ориентацию твитеров, то у Challenger PWR-16.2 II стык получился каким-то более естественным что ли. В системах с процессором я бы смело ориентировал твитеры в центр салона, а в беспроцессорных – в центр противоположного бокового стекла. Сильнее разворачивать я бы их не стал, теряется микродинамика и «воздух».
Как по мне, обновлённая серия Challenger Power – это образец, как нужно строить динамики, чтобы они уместились в заданный бюджет, но при этом имели характеристики, к которым сложно придраться. И результат слышно – это очень естественный по подаче СЧ и ВЧ диапазон, чрезвычайно комфортная и прямо-таки кайфовая подача вокала. Без резкости и выпячивания деталей, живо и натурально. И, что важно, без особого замыливания деталей. В общем, динамики получились явно дороже своей цены, поэтому если бюджет ограничен, однозначно рекомендую их к рассмотрению.
Плюсы:
Качественное исполнение с вниманием к мелочам
Редкая фазовая линейность динамиков
Комфортное, живое и естественное звучание
Могут работать как с усилителем, так и при подключении к ГУ
Минусы:
Не торопитесь с выводами, дайте им сначала размяться